Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-2327/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-2327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2019 года дело по частной жалобе истца Бутолина В.В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года, которым
прекращено производство по делу по иску Бутолина В.В. к Салахееву Ф.Г. о возмещении вреда.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения Бутолина В.В., доводы жалобы поддержавшего; объяснения Салахеева Ф.Г. и его представителя Л.Н.В., просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бутолин В.В. обратился к Салахееву Ф.Г. с иском о возмещении причиненного его здоровью в результате противоправных действий Салахеева Ф.Г. вреда в виде утраченной им за период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 5 октября 2016 года заработной платы в размере 29 488 рублей 62 копейки, а также дополнительно понесенных им расходов на проведение медицинской операции в размере 22 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела производство по делу в части требований о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 22 000 рублей судом было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части; размер требований о взыскании утраченной за период временной нетрудоспособности заработной платы увеличен до 39 310 рублей 20 копеек; иск дополнен требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
При рассмотрении дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу постановления Первомайского районного суда г. Ижевска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Бутолин В.В. против прекращения производства по делу возражал, полагая, что оснований для этого не имеется; прокурор А.А.М. считала возможным производство по делу прекратить.
Судом было принято указанное выше определение, которое в частной жалобе Бутолин В.В. просит отменить, выражая несогласие с выводами суда о том, что являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу требования тождественны требованиям по заявленному по уголовному делу по обвинению Салахеева Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 118 УК РФ гражданскому иску требованиям о возмещении компенсации за причиненный физический и моральный вред компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, который постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 марта 2018 года был оставлен без удовлетворения.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие прокурора Устиновского района г. Ижевска, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 ст. 333 и частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы.
С выводами суда о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о возмещении вреда в виде недополученной им за период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 5 октября 2016 года заработной платы на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу на основании указанной нормы процессуального права, суд фактически пришел к выводу о тождественности требований, заявленных по настоящему делу, заявленным в гражданском иске в уголовном деле N 1-7/18 по обвинению Салахеева Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 118 УК РФ о взыскании причиненного совершением преступления физического и морального вреда в размере 200 000 рублей, которые вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда от 27 марта 2018 года о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с применением с потерпевшим были оставлены без удовлетворения.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В материалах уголовного дела какие-либо доказательства возмещения ответчиком истцу вреда, причиненного указанными противоправными действиями, отсутствуют; ответчиком факт того, что вред истцу не возмещался, не оспаривается.
Вопреки выводам суда, заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании физического и морального вреда заявленным по настоящему делу требованиям о взыскании недополученной за период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 5 октября 2016 года заработной платы не тождественен, поскольку таких требований в гражданском иске по уголовному делу не заявлялось.
В то же время оснований для переоценки выводов суда в части прекращения производства по делу по заявленным по настоящему делу требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей судебная коллегия не усматривает, поскольку предмет и основания данных требований тождественны заявленным по уголовному делу требованиям о взыскании причиненного совершенными Салахеевым Ф.Г. в отношении Бутолина В.В. преступными действиями морального вреда в размере 200 000 рублей.
По приведенным основаниям обжалуемое определение в части требований о возмещении вреда в виде недополученной за период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 5 октября 2016 года заработной платы в размере 39 310 рублей 20 копеек подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права с направлением дела в суд первой инстанции для их рассмотрения по существу; частная жалоба Бутолина В.В. подлежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2019 года в части прекращения производства по делу по требованиям о возмещении вреда в виде утраченной истцом за период временной нетрудоспособности с 8 сентября по 5 октября 2016 года заработной платы в размере 39 310 рублей 20 копеек отменить.
В остальной части определение оставить без изменения.
Дело направить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу указанных требований.
Частную жалобу Бутолина В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
