Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2327/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2327/2018
Судья Юркевич М.А. Дело N33-2327
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Константиновой Ю.П. и Котихиной А.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2018г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Ишханян З.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Газаряна Б.Г.. В обоснование указано, что 04 октября 2011г. между АО "Россельхозбанк" и Газаряном Б.Г. был заключен кредитный договор <...>. <...> заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Газаряна Б.Г. не заводилось. Как стало известно Банку, заемщик состоял в браке с Ишханян З.А., которой на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры по адресу: <...>, приобретенная в период брака с Газаряном Б.Г. и являющаяся совместной собственностью супругов. Следовательно, 1/4 доля указанной квартиры входит в наследственную массу наследодателя Газаряна Б.Г. С учетом того, что на момент его смерти Ишханян З.А. фактически проживала по указанному адресу, имеются основания для признания её принявшей наследство после смерти Газаряна Б.Г. Установление факта принятия наследства Ишханян З.А. необходимо для взыскания с нее задолженности по долгам умершего Газаряна Б.Г.
Определением Новгородского районного суда от 10 августа 2018г. исковое заявление АО "Россельхозбанк" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда отменить и указывает, что обратилось в суд в порядке искового производства, а потому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья с учетом положений ст.263 ГК РФ пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежит разрешению в порядке особого производства, поскольку в данном случае предполагается наличие спора о праве, а потому требования Банка подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из представленных материалов, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд в порядке искового производства с исковым заявлением к Ишханян З.А. об установлении факта принятия наследства.
Возможность оставления искового заявления без рассмотрения на стадии его принятия к производству суда ГПК РФ не предусмотрена, а отсутствие в исковом заявлении требования материально-правового характера само по себе основанием к отказу в принятии или возвращению искового заявления не является.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 августа 2018г. отменить, исковое заявление АО "Россельхозбанк" с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: Ю.П. Константинова
А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
