Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-2327/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 33-2327/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.
судей Никифоровой Ю.С., Теплинской Т.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лысковой Н.А. на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года, которым прекращено производство по делу по ее иску к Лыскову П.Г. о признании недействительной сделки и применения последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения Лыскова П.Г., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лыскова Н.А. обратилась в суд с иском к Лыскову П.Г. о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Промторг семнадцатый" и применении последствий недействительности сделки путем возврата ответчику в собственность спорных доли. В обоснование заявленных требований указала, что ранее состояла с ответчиков в зарегистрирован браке, в период которого ими был заключен брачный договор. По условиям брачного договора в случае расторжения брака ответчик обязался выплатить ей 500000 евро. Данные денежные средства являлись компенсацией супружеской доли в совместно нажитом имуществе, указанном в самом договоре. После расторжения брака Лысков П.Г. условия брачного договора не исполнял, в связи с чем она обратилась в суд с иском и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 года с Лыскова П.Г. в ее пользу было взыскано 17070480 рублей. Однако ответчик уклоняется от исполнения данного решения суда, отчуждая принадлежащее ему имущество третьим лицам. В этой связи полагала, что спорная сделка совершена ответчиком с целью недопустить исполнение решения суда, что лишает ее возможности получить взысканные денежные средства.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней Лыскова Н.А. просит определение суда о прекращении производство по делу отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Приводит доводы о несогласии с выводами суда о принадлежности спорной доли в уставном капитале общества единолично ответчику, указывая на то, что ее право на такое имущество как нажитое в период брака могло быть прекращено только после получения за него соответствующей денежной компенсации, тогда как решение суда о взыскании таковой Лысковым П.Г. не исполняется.
От Лыскова П.Г. поступили возражения на частную жалобу, в которых последний полагает определение суда законным и обоснованным.
Лыскова Н.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Так, абзац первый ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал на то, что в соответствии у условиями брачного договора, заключенного между сторонами 22 ноября 2011 года, спорные доли в уставном капитале общества являются единоличной собственностью Лыскова П.Г., который мог распорядиться таковыми по своему усмотрению и такая сделка купли - продажи прав истицы Лысковой Н.А. не нарушает.
Однако судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 года с Лыскова П.Г. в пользу Лысковой Н.А. взыскана денежная сумма в размере 17070480 рублей и на основании указанного судебного акта в отделе по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением о признании сделки по отчуждению Лысковым П.Г. доли в уставном капитале общества недействительной, Лыскова Н.А. ссылалась на нарушение своих прав как кредитора Лыскова П.Г., который, отчуждая принадлежащее ему имущество, уклоняется от исполнения судебного акта о взыскании в ее пользу крупной денежной суммы.
Таким образом, заявленный спор не вытекает из брачно - семейных правоотношений, на что указано судом.
Выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием нарушения прав истцы оспариваемым договором, являются преждевременными, не основанными на нормах материального права и не подтверждены какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года отменить, гражданское дело по иску Лысковой Н.А. к Лыскову П.Г. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
