Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2327/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 33-2327/2017
14 сентября 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Бреевой С.С. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО на определение судьи Губкинского районного суда от 30 июня 2017 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО на решение Губкинского районного суда от 5 мая 2017 года по гражданскому делу № по иску Мастриковой Ирины Идрисовны к Администрации г. Губкинский и Департаменту строительств аи жилищной политики ЯНАО о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать данный сертификат.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО обратился с апелляционной жалобой на решение Губкинского районного суда ЯНАО от 5 мая 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Мастриковой И.И. к Администрации МО г. Губкинский и Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать сертификат. Определением судьи Губкинского районного суда от 30 июня 2017 года апелляционная жалоба возращена ввиду пропуска срока для ее подачи, а также отсутствия ходатайства о его восстановлении.
С указанным определением не согласен представитель Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО Марьин С.В. В частной жалобе просит об отмене определения. Ссылается на направление апелляционной жалобы посредством электронной почты 6 июня 2017 года, о чем имелась отметка в программе ГАС «Правосудие», а также на то обстоятельство, что апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 9 июня 2017 года, что подтверждается описью.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что решением Губкинского районного суда от 5 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Мастриковой И.И. к Администрации МО г. Губкинский и Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать сертификат. Решение суда изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года. Апелляционная жалоба на указанное решение поступила в Губкинский городской суд 28 июня 2017 года, то есть, по истечении срока для его обжалования. При этом, последняя ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена 5 мая 2017 года, при этом, председательствующим разъяснено, что решение в полном объеме будет изготовлено 10 мая 2017 года. Соответственно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 10 июня 2017 года.
12 мая 2017 года копия решения суда направлена в адрес Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО.
Согласно штампу на почтовом конверте, а также квитанции об оплате почтового отправления, апелляционная жалоба была направлена в Губкинский районный суд 19 июня 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование решения.
При этом, доводы частной жалобы о направлении апелляционной жалобы на сайт суда 6 июня 2017 года являются несостоятельными, поскольку доказательств указанного стороной заявителя не представлено, опровергается информацией, размещенной на сайте Губкинского районного суда. Доводы частной жалобы о том, что факт сдачи апелляционной жалобы в почтовое отделение 9 июня 2017 года подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 9 июня 2017 года отклоняются судебной коллегией, поскольку казанный список не содержит печати, либо иной отметки о принятии почтовой организацией почтового отправления. При этом, представленные заявителем квитанции об оплате почтовых расходов, а также конверт содержат отметку, датированную 19 июня 2017 года. Указанное подтверждается и распечаткой с сайта «Почта России». Представленная Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО опись приема и передачи почтовых отправлений Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО от 9 июня 2017 года содержит информацию о приеме-передаче заказных отправлений от заказчика исполнителю-курьеру. При этом, указанная опись не содержит отметки о приеме документов почтовой организацией.
Как следует из текста апелляционной жалобы последняя ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не содержит.
В указанных обстоятельствах, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
При наличии таких обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Губкинского районного суда от 30 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
