Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 33-23271/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Рябко О.А.,судей Вересовой Н.А., Тиуновой О.Н.,при помощнике судьи Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе С.А.П. на решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> по иску ООО "Жилкомсервис N <адрес>" к С.Г.Г., С.Н.Г., С.А.П., С.С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., объяснения ответчика С.А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис N <адрес>" обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском к С.Г.Г., С.Н.Г., С.А.П., С.С.Г., в котором уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по июль 2019 года в размере 107 692,53 рублей и за период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в размере 301 304,44 рублей, а всего в сумме 408 996,97 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 567 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ответчики занимают квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора найма. Управление домом 11 по <адрес> осуществляет ООО "Жилкомсервис N <адрес>". В период с декабря 2010 года по июнь 2021 года ответчикам обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, ввиду чего у образовалась задолженность.

Решением Приморского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично: с С.Г.Г., С.Н.Г., С.А.П., С.С.Г. солидарно в пользу ООО "Жилкомсервис N <адрес>" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 года по июнь 2021 года в общей сумме 169 951,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245,76 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик С.А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик С.А.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении.

Истец ООО "Жилкомсервис N <адрес>", ответчики С.Г.Г., С.Н.Г., С.С.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

На основании статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика С.А.П., проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.Г.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма N... от <дата>.

Согласно справке о регистрации (форма 9) в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: С.Н.Г. (сын) с <дата>, С.С.Г. (брат) с <дата>, С.А.П. (брат) с <дата>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата>, управление и обслуживание домом 11 по <адрес> осуществляется ООО "Жилкомсервис N <адрес>" - правопреемником ОАО "Жилкомсервис N <адрес>".

Согласно расчетам истца, ответчиками в периоды с декабря 2010 года по февраль 2014 года, с ноября 2015 года по февраль 2017 года, сентября 2017 года по июнь 2021 года потреблено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 408 996,97 рублей.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга отменен судебный приказ N... от <дата> о взыскании задолженности на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 155 ЖК РФ, устанавливающей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, и ответчиками не опровергнут.

Определяя период и размер взыскиваемой задолженности, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, принял во внимание, что судебный приказ в отношении ответчиков от <дата> отменен определением судьи от <дата>, а настоящий иск направлен в суд <дата>, установил, что ООО "Жилкомсервис N <адрес>" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности, возникшей до октября 2018 года, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2018 года по июнь 2021 года в общей сумме 169 951,49 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом в материалы дела представлена необходимая совокупность доказательств правомерности, обоснованности и правильности произведенных ответчикам начислений. Ответчиками же, в свою очередь, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств, позволяющих вынести суждение об отсутствии задолженности, или об ее ином размере, не представлено.

Обжалуя решение суда, ответчик С.А.П. в доводах апелляционной жалобы не ссылается на отсутствие задолженности, либо ее наличие в ином размере, равно как и не представляет альтернативного расчета либо возражений в части начисленных платежей.

Доводы апелляционной жалобы о допущении нарушений норм процессуального законодательства, поскольку данные требования подлежали разрешению в приказном порядке, отклоняются судебной коллегией.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от <дата> N... разъяснил, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как видно из материалов дела, требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября 2017 года по сентябрь 2019 года, пени были рассмотрены в приказном порядке, о чем выдан судебный приказ N... от <дата>, который отменен мировым судьей <дата>, в связи с поступлением возражений от должника С.А.П.

Поскольку по настоящему делу требования о взыскании задолженности уже являлись предметом рассмотрения в приказном порядке, требования о взыскании спорной задолженности, в связи с отменой судебного приказа о ее взыскании, могли быть предъявлены истцом только в исковом порядке.

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если цена иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подается мировому судье, а если цена иска выше этой суммы, исковое заявление подается в районный суд.

Принимая во внимание, что в данном случае истцом ко взысканию с ответчиков первоначально предъявлена задолженность в размере 107 692,53 рублей, а в последствии, после уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ - 408 996,97 рублей, что превышает размер, установленный пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, (пятьдесят тысяч рублей) исковое заявление правомерно и обоснованно было предъявлено в районный суд.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания как возврата искового заявления как на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так и на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, дела рассмотрено Приморским районным судом <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы о том, Приморский районный суд <адрес> не является федеральным судом Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1). Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (часть 3).

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от <дата> N...-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается (часть 1).

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", к федеральным судам относятся, в том числе, районные суды, областные суды.

Таким образом, Приморский районный суд <адрес>, является федеральным судом, созданным в установленном законом порядке, наделенным полномочиями по разрешению дел, отнесенных к его подсудности.

Каких-либо сведений о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи К. в исходе дела либо имеющихся иных обстоятельствах, вызывающих сомнения в его объективности и беспристрастности, материалы дела не содержат.

Само по себе несогласие с общим итогом судебного разбирательства не свидетельствует о той или иной степени необъективности и беспристрастности судебного разбирательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие оснований для оставления искового заявления без движения, отклоняется судебной коллегией.

В силу статьи 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от <дата> N... "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснил, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Из части 1 статьи 150 ГПК РФ следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Суд первой инстанции, принимая к производству настоящее исковое заявление, полностью учел вышеприведенные нормы процессуального законодательства, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N....

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе договор управления многоквартирным домом, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об избрании истца управляющей организацией, справку о регистрации ответчиков (форма 9), сведения о наличии задолженности, а также документы, предусмотренные статьей 131, 132 ГПК РФ, в том числе доказательства оплаты государственной пошлины, направления копии искового заявления в адрес ответчиков, полномочия лица, подписавшего исковое заявление, представлены стороной истцом при подаче искового заявления в Приморский районный суд <адрес>.