Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-23269/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 33-23269/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Беляевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело по заявлению Мельник Ларисы Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 23 мая 2016 года,
по частной жалобе Мельник Л.Н. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 марта 2020 года в удовлетворении заявления Мельник Ларисы Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 23 мая 2016 года по делу N 2-1510/2016 по иску Шаревич Розы Акоповны к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на недвижимое имущество отказано.
В частной жалобе Мельник Л.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что решением что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 23 мая 2016 года исковые требования Шаревич Розы Акоповны к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены. Признано за Шаревич Розой Акоповной право собственности на индивидуальный жилой дом литер А, инвентарный номер <...> юлой дом в районе ООО "Дедал", общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, площадью застройки <...> кв.м. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи осуществить кадастровый учёт жилого дома общей площадью 116.4 кв.м, жилой площадью 51,8 кв.м, площадью застройки 86,2 кв.м, жилой дом литер А, расположенный по адресу: г.<...>", в соответствии с техническим планом от 28 апреля 2016 года. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), по Краснодарскому краю государственной регистрации зарегистрировать право собственности Шаревич Розы Акоповны на индивидуальный жилой дом литер А, инвентарный номер <...>, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, жилой дом в районе ООО "Дедал", общей площадью 116.4 кв.м, жилой площадью 51,8 кв.м, площадью застройки 86,2 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2017 года решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае без удовлетворения.
В обоснование заявления о восстановлении срока указано на нарушение ее прав данным судебным актом на земельный участок, на котором расположен дом, право собственности, на которое признано за Шаревич Р.А.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статей 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Пунктом 10 указанного Постановления предусмотрено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования и другое.
В соответствии с частью 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ, пункта 15 приведенного Постановления лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, при поступлении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, судья определяет, разрешен ли обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях указанного лица, а также учитывает своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 56, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных Мельник Л.Н. требований поскольку, она стороной по делу не являлась, вопрос о ее правах и обязанностях данным судебным актом не разрешался, доказательств того, что данным судебным актом нарушены ее имущественные права и, что имелись уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку изложенные в определении выводы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 марта 2020 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка