Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2326/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2326/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года, которым
по делу по иску Мироновой К.С. к Администрации муниципального образования "Город Покровск" о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Мироновой К.С. к администрации ГП "Город Покровск" о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца Мироновой К.С. и ее представителя Мекумянова В.П., судебная коллегия
установила:
Миронова К.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Покровск" (АМО г.Покровск) о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Заявленные требования обосновывала тем, что она состоит на учете граждан нуждающихся в жилом помещении с 20 января 1984 г., на праве собственности жилого помещения не имеет. Ответчик обязанность по предоставлению жилого помещения не исполняет, мотивируя отказ отсутствием свободного муниципального жилья.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать ее право внеочередное предоставление жилого помещения, возложить на ответчика обязанность предоставить жилое помещение.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Миронова К.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и вынести новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации перечне.
Судом установлено, что Миронова К.С. решением жилищной комиссии включена в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с 20 января 1984г.
Недвижимого имущества на праве собственности у Мироновой К.С. не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для включения в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, а также признания жилого помещения непригодным для проживания не предусмотрено.
Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди, исходя из положений части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, о том что Миронова К.С. не относится к категории граждан, которым предусмотрено внеочередное предоставление жилого помещения на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ является правильным.
То обстоятельство, что истец Миронова К.С. включена в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
