Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2326/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2326/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Вагановой Е.С.,
судей коллегии Богдановой И.Ю. и Семенов Б.С.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе заявителя Рыбкина В.И.
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 09 июня 2020 года, которым отказано Рыбкину В.И. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Северобайкальского городского суда от 01 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО "РЖД" в лице иркутской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД" к Рыбкину В.И., Ядчуку Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Рыбкин В.И. просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 октября 2019 года, согласно которому с него и Ядчука Д.В. был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговор Северобайкальского городского суда РБ от 13 декабря 2018 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и на основании которого с него взыскан материальный ущерб, не вступил в законную силу.
В судебном заседании Рыбкин В.И. заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам поддержал.
Представитель структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД", Ядчук Д.В. не явились, надлежаще извещены.
Допрошенный ранее Ядчук Д.В. заявление о пересмотре поддержал, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям Рыбкина В.И.
Определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Рыбкин В.И. просит отменить определение суда, указывая, что решение по иску к ОАО "РЖД" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, является преждевременным. Вину в совершении растраты дизельного топлива не признает, факт недостачи дизельного топлива по всем эпизодам не подтвержден ни одним бухгалтерским документом, при увольнении Ядчука Д.В. за ним не числилось никакой недостачи по подотчетному складу ГСМ. В настоящее время подана кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда РБ от 03 марта 2020 года.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, просили о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Как следует из материалов дела, приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года Рыбкин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.33 - ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, Ядчук Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 09 апреля 2019 года приговор изменен. Исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие у Рыбкина В.И. по ч. 3 ст. 33- ч. 3 ст. 160 УК РФ и Ядчука по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду от 01 февраля 2016 года по 15 марта 2017 года отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, снижен размер назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 14 июля 2019 года данное апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 22 августа 2019 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Рыбкина В.И. по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, смягчено назначенное наказание. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Решением Северобайкальского городского суда от 01 октября 2019 года с Рыбкина В.И. и Ядчука Д.В. взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением. Решение вступило в законную силу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение Верховного суда РБ от 22 августа 2019 года в отношении Рыбкина, уголовное дело передано на апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 03 марта 2020 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 декабря 2018 года изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Рыбкина В.И. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, смягчено назначенное наказание. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Северобайкальского городского суда РБ от 01 октября 2019 года, суд верно исходил из того, что приговор в части признания вины Рыбкина В.И. в причинении ущерба потерпевшему оставлен без изменения.
Доводы частной жалобы Рыбкина В.И. со ссылкой на отрицание его вины в содеянном, коллегией отклонены, поскольку его вина в совершении преступления установлена, вступившим в законную силу приговором суда.
Доводы о кассационном обжаловании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03 марта 2020 года, коллегией также признаны несостоятельными ввиду того, что данное обстоятельство не является новым по смыслу ст. 392 ГПК РФ, с чем закон связывает пересмотр.
Таким образом, у суда не имелось оснований к пересмотру решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северобайкальского городского суда РБ от 09 июня 2020 года об отказе в пересмотре решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.С. Ваганова
Судьи коллегии И.Ю. Богданова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
