Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2326/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-2326/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Бзегежевой Н.Ш.
судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.
при секретаре Паранук Д.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Чуяко А.М. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2017 года, которым:
- отказано Чуяко ФИО9 в рассрочке исполнение решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 года по делу по иску ООО КБ "Кубань Кредит" к Чуяко А.М. и Чуяко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чуяко А.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Тахтамукайского районного суда от 18.04.2017 года.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Суяко А.М. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на два года.
По мнению ответчика вынесенное судебное определение является несправедливым, поскольку единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является для него чрезмерно затруднительной. В настоящее время он получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, из которой ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, проживает с супругой и малолетним ребёнком в домовладении своего отца. Ребёнок страдает тяжёлыми заболеваниями и расходы на его содержание составляют <данные изъяты> рублей, кроме того ребёнку необходимо прохождение процедур по массажу конечностей, полный курс которых составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Из представленных материалов следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 года с Чуяко А.М. и Чуяко С.И. в пользу ООО КБ "Кубань Кредит" взыскана задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Заявитель, обратившийся к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
В частной жалобе Чуяко А.М. в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, ссылается на недостаточность денежных средств и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Вместе с тем, такие доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют о возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление.
Из указанных в заявлении оснований не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Предоставление ответчику Чуяко А.М. рассрочки исполнения решения суда на два года необоснованно увеличит срок исполнения решение суда на продолжительный срок, тем самым нарушив права взыскателя, явится инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Чуяко ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева
судьи: М.Д. Муращенко, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
