Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2017 года №33-2326/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2326/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей: Козлова А.М., Лесновой И.С.,
при секретаре Куляминой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Демина А.Н. к администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления в части снятия с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности восстановить на данном учете по апелляционной жалобе Демина А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Демин А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления ответчика от 14 апреля 2017 г. N 813 в части снятия его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и возложении обязанности восстановить на данном учете.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2005 г. включен в очередь на получение жилого помещения на основании решения ответчика, однако указанным постановлением администрации городского округа Саранск он снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, ввиду того, что в представленных документах выявились сведения, не соответствующие действительности и послужившие основанием для принятия его на учет. Считает, что оспариваемым постановлением нарушены его права, поскольку с момента отчуждения 1/3 доли жилого дома, находившейся в его собственности, прошло более пяти лет.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. Демину А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Демин А.Н. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывает на то, что ответчик при принятии его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не разъяснил положения статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Обращает внимание, что на момент принятия ответчиком решения он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Саранск не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании истец Демин А.Н. и его представитель Шумилина С.В. апелляционную жалобу поддержали.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия с учётом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
При этом согласно пункту 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Саранска от 25 ноября 2005 г. N 6, утвержденного распоряжением администрации городского округа Саранск от 14 декабря 2005 г. N 2993/г, истец включен в список очереди на улучшение жилищных условий, имеющих право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья с составом семьи из одного человека, как ветеран боевых действий в Северо-Кавказском регионе РФ (л.д. 131-134).
Впоследствии Демин А.Н. ежегодно с 2011 года по 2017 год проходил перерегистрацию очереди на улучшение жилищных условий (л.д. 91, 98, 104, 110-113).
Постановлением администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 г. N 813 Демин А.Н. с составом семьи из одного человека снят с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) на основании пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (л.д. 136).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о законности оспариваемого постановления, поскольку истец при постановке на указанный учет представил сведения, не соответствующие действительности.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.Основанием для постановки Демина А.Н. на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, послужила необеспеченность жилой площадью.
Вместе с тем, истец не сообщил ответчику о том, что на момент постановки на учет он, согласно договору на передачу квартир, домов в собственность граждан от 2 декабря 1996 г., являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 96,1 кв.м., то есть на него приходилось 32,3 кв. (л.д. 114, 116).
Жилищная обеспеченность ответчика в несколько раз превышала установленную решением Саранского городского Совета народных депутатов Республики Мордовия от 12 октября 2005 г. N 162 учетную норму жилого помещения (12,5 кв.м. на одного человека).
Впоследствии указанную долю домовладения он подарил Д.Н.А., что подтверждается договором дарения доли жилого дома от 18 января 2011 г. (л.д. 115, 117).
Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Довод Демина А.Н. о том, что на момент обращения с заявлением о постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему не было известно о наличии у него в собственности указанной доли в жилом доме, поскольку на момент приватизации жилого помещения он являлся несовершеннолетним, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении возникшего между сторонами спора. На истце, как на лице, обращающимся за государственной поддержкой в строительстве или приобретении жилья, лежала обязанность по предоставлению ответчику достоверных сведений о наличии у него права собственности в отношении жилых помещений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое истцом постановление было принято в связи с выявлением в представленных им ответчику документах сведений, не соответствующих действительности.
В данном случае важен сам факт предоставления истцом указанных сведений.
При предоставлении бы Деминым А.Н. в 2005 году достоверных сведений о жилищной обеспеченности он не был бы поставлен на соответствующий учет ввиду того, что им представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (пункт 2 части 1 статьи 54 ЖК РФ).
Таким образом, постановление администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 г. N 813 о снятии Демина А.Н. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по основаниям, установленным пунктом 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, основано на законе.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При этом доводы апелляционной жалобы истца на законность вынесенного судебного решения не влияют, поскольку они повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и которые являлись бы основанием для отмены судебного решения, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.
Доводы Демина А.Н. о том, что ответчик ему при постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не разъяснил положения статьи 53 ЖК РФ, не могут повлечь отмену правильного по сути решения суда. В заявлении от 26 октября 2005 г. при обращении к ответчику истец указал, что у него отсутствует жилая площадь (л.д. 36), не предоставив сведения о наличии в собственности <данные изъяты> доли домовладения. Отчуждение данной доли произведено им в 2011 году.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец в настоящее время является нуждающимся в улучшении жилищных условий, является несостоятельной. Для разрешения заявленных Деминым А.Н. требований юридически значимым обстоятельством является наличие законных оснований у ответчика для снятия его с указанного учета. Поскольку законность действий администрации городского округа Саранск при снятии истца с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установлена в ходе судебного разбирательства, то указанный довод судебная коллегия отклоняет.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Демина А.Н. - без удовлетворения.



Председательствующий


Литюшкин В.И.




Судьи


Козлов А.М.




Леснова И.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка