Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2022г.
Номер документа: 33-23259/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-23259/2022

Судья Московского областного суда Панцевич И.А., при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заявление ООО "Электра 2002" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года

по гражданскому делу N 2-2474/2020 по иску Игумновой А. С. к Муниципальному Унитарному Предприятию городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании материального ущерба и морального вреда от пожара, причинённого ненадлежащим исполнением услуг по электрификации,

УСТАНОВИЛ:

Заочным Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> иск Игумновой А.С. к МУП городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании материального ущерба и морального вреда от пожара, причинённого ненадлежащим исполнением услуг по электрификации, был удовлетворён частично.

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Определением суда <данные изъяты> ответчику было отказано в отмене заочного решения суда.

От лица, не привлечённого к участию в деле, ООО "Электра 2002" <данные изъяты> в Мытищинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда и сама апелляционная жалоба.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство ООО "Электра 2002" удовлетворено.

В частных жалобах МУП городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" и Игумнова А.С. просили об отмене определения.

По доводам частной жалобы Игумновой А.С. протокольным определением Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено о переходе к рассмотрению заявления ООО "Электра 2002" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, на основании ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления и выслушав явившихся участников процесса, полагаю, что имеются основания к отмене обжалуемого определения, рассмотрения ходатайства по существу и его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п.1 и 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Причины пропуска срока на обжалование состоявшегося решения заявителем - лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО "Электра 2002" являются уважительными, поскольку указанное лицо узнало об обжалуемом решении <данные изъяты> при получении повестки из Арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ООО "Электра 2002" срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Мытищинского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Игумновой А. С. к Муниципальному Унитарному Предприятию городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании материального ущерба и морального вреда от пожара, причинённого ненадлежащим исполнением услуг по электрификации.

Направить гражданское дело в Мытищинский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать