Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2020 года №33-2325/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2325/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО4, при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по частной жалобе представителя АСВ АИБ "ИМБАНК" ОАО ФИО2 на определение Кизилюртовского районного суда РД от 16 января 2020 года.
установил:
Решением Кизилюртовского районного суда РД 12 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований АИБ "ИМБАНК" ОАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, представитель АИБ "ИМБАНК" ОАО обратился в суд с апелляционной жалобой, которая возвращена определением Кизилюртовского районного суда РД от 16 января 2020 года.
Представитель АСВ АИБ "ИМБАНК" ОАО ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на приведенное выше определение, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение о принятии апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно вернул их жалобу, ссылаясь на пропуск процессуального срока, поскольку срок обжалования ими не пропущен, жалоба передана в отделение почтовой связи в переделах срока апелляционного обжалования.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что ОАО АИБ "ИМБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Кизилюртовского районного суда РД от 12 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АИБ "ИМБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2019 года (л.д.63).
Как видно из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия решения Кизилюртовского районного суда от 12 декабря 2019 года направлена Кизилюртовским районным судом РД в адрес истца 18 декабря 2019 года за исх.N 7134.
Не согласившись с решением Кизилюртоского районного суда РД, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, которая согласно штемпелю на почтовом конверте поступила в организацию почтовой связи по месту нахождения Кизилюртовского районного суда РД 14 января 2020 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции Кизилюртовского районного суда РД апелляционная жалоба истца поступила в суд 16 января 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья Кизилюртовского районного суда исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы. Судья указал, что мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 г., соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы на это решение является 13 января 2020 года. Сославшись на то, что апелляционная жалоба истца направлена в суд 14 января 2020 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, судья пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба на решение Кизилюртовского районного суда РД от 12 декабря 2019 года (мотивированное изготовлено 13 декабря 2019 года) была сдана в организацию почтовой связи 14 января 2020 года, в связи с чем ссылка суда первой инстанции в обоснование вывода о законности возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда является неправомерной, поскольку противоречит приведенным выше нормам гражданского процессуального законодательства, разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, поскольку апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи истцом 14 января 2020 года, в пределах месячного срока, предусмотренного для апелляционного обжалования решения суда
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право истца на судебную защиту, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы посредством почтовой связи установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок пропущен не был и признает апелляционную жалобу отвечающей требованиям статьи 322 ГПК РФ, ввиду этого полагает необходимым направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Кизилюртовский районный суд РД для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года отменить, апелляционную жалобу с материалами дела направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка