Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года №33-2325/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-2325/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи частную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года с учетом определения от 03 июля 2010 года об исправлении описки, которым
по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" к Курбатовой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
ПОСТАНОВЛЕНО:
исковое заявление ФГУП "Главный центр специальной связи" к Курбатовой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., выслушав объяснения представителя ФГУП "Главный центр специальной связи" Кузнецовой С.В., Курбатовой М.А., её представителя Гриценко Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" обратился в суд к Курбатовой О.К. с учетом уточненных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03 октября 2018 г. на федеральной дороге А-360 386 км + 520 м водитель ФИО, состоящий с истцом в трудовых отношениях, управляя служебной автомашиной ******** государственный регистрационный знак N ..., при выполнении маневра не убедился в том, что впереди движущееся средство подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ******** государственный регистрационный знак N ... под управлением водителя Курбатовой М.А.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 02.05.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 КПУ РФ, то есть за отсутствием состава преступления в деянии ФИО
Как следует из указанного постановления, ФИО нарушил п.п. 11.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, в результате чего совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.
Согласно экспертному заключению N ... независимой технической экспертизы от 01.11.2018, проведенной ООО "********" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 265 000 руб.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1 245 632, 500 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Маркова О.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что суд при принятии судебного акта неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражение относительно неё, выслушав объяснения лицу, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Главный центр специальной связи" обратился в суд к Курбатовой О.К. с учетом уточненных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03 октября 2018 г. на федеральной дороге А-360 386 км + 520 м водитель ФИО, состоящий с истцом в трудовых отношениях, управляя служебной автомашиной ******** государственный регистрационный знак N ..., при выполнении маневра не убедился в том, что впереди движущееся средство подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ******** государственный регистрационный знак N ... под управлением водителя Курбатовой М.А.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 02.05.2019 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состав преступления, предусмотренного ******** УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 КПУ РФ, то есть за отсутствием состава преступления в деянии ФИО
Как следует из указанного постановления, ФИО нарушил п.п. 11.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, в результате чего совершил опрокидывание управляемого им автомобиля.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 20.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.
27.01.2020 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать материальный ущерб с ФИО и Курбатовой М.А. в равных долях (л.д. 177-180 т. 1).
11.02.2020 от представителя ФГУП "Главный центр специальной связи" поступило ходатайство о частичном отказе в иск в отношении ФИО и увеличении исковых требований к Курбатовой М.А.до 1 245 632, 500 руб., взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб. (л.д. 183-185 т. 1).
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 11.02.2020 принят отказ истца от иска в части требований к ФИО, производство в указанной части прекращено (л.д. 194-197 т. 1).
В ходе рассмотрения иска по существу от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, так как истец в нарушение ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Суд первой инстанции удовлетворил указанное ходатайство, исходя из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения к страховщику с досудебным требованием о выплате страхового возмещения.
Вместе с тем судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).
Как следует из обстоятельств дела, участниками дорожно-транспортного происшествия явились ФИО, состоявший на момент дорожно-транспортного происшествия в трудовых отношениях с истцом и управлявший служебной автомашиной, принадлежащей истцу, и Курбатова М.А., управлявшая автомобилем ********.
Гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства ******** государственный регистрационный знак N ... застрахована в АО "СК "********" (л.д. 52 т. 1).
Гражданская ответственность К. как собственника транспортного средства ******** государственный регистрационный знак N ... застрахована в ПАО СК "********", лицом, допущенным к управлению транспортного средства, указаны К., Курбатова М.А. (л.д. 57 т. 2).
Вместе с тем в нарушение норм процессуального права судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчиков страховые организации не привлечены.
Ссылка суда первой инстанции на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, преждевременна, так как досудебный порядок предусмотрен по спорам при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. На момент принятия определения об оставлении иска без рассмотрения страховая организация не являлась стороной по данному спору.
Доводы частной жалобы о том, что предъявление истцом требования к страховщику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является правом истца как потерпевшего, не исключает обязанности суда в силу закона привлечь к участию в деле страховую организацию.
Нарушений норм процессуального права является основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении без рассмотрения иска Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" к Курбатовой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.Н. Сыренова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка