Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2325/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2325/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Клоковой Н.В.,Фирсовой И.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Козиковой Н.П. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 4 апреля 2019 года, которым Козиковой Н.П. отказано в удовлетворении требований к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Владимирской области, к администрации г. Костромы о признании проживания в квартире совместно с родителями до применения политических репрессий в 1937-1938 г.г.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В.,объяснения представителя Козиковой Н.П.-Козиковой М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Козикова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Владимирской области, к администрации г. Костромы о признании проживания в квартире совместно с родителями до применения политических репрессий в 1937-1938 г.г.
В обоснование указано, что до применения политических репрессий в 1937-1938 гг. Козикова Н.П. с родителями проживала в четырехкомнатной квартире по адресу: ****, на втором этаже. В конце 1937 г. -начале 1938 г. к ее родителям - М. и М., были применены политические репрессии, в результате которых отца расстреляли, а мать приговорили к 8 годам лишения свободы.Малолетнюю Козикову Н.П. сослали за пределы Костромской области, как социально-опасного ребенка в ****, где она находилась 18 месяцев. Проживание их семьи по адресу: ****, подтверждается решением Фрунзенского районного суда **** от 06.04.2000, справкой о реабилитации отца М.., анкетой арестованного, определением Военного трибунала Московского военного округа. В настоящее время жилой дом сохранился.
На основании изложенного, Козикова Н.П. просит суд признать, что до применения политических репрессий в 1937-1938 гг. она проживала со своими родителями - **** в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ****.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Владимирской области, Кузьмин А.Ю. возражал против заявленных требований, указывая, что семья Козиковой Н.П. проживала в квартире национализированного (муниципализированного) жилого фонда, предоставленного ее отцу - М.., которая в соответствии со статей 16.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N1761-1 "О реабилитации политических репрессий" не подлежит возврату.
Представитель администрации г.Костромы, Мелкумян А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также сообщил, что администрация г. Костромы исковые требования не признает в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Козикова Н.П. по доводам апелляционной жалобы. Считает, что судом изменены требования истца. Суд не дал надлежащей оценке доказательствам, представленным по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Представители Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Владимирской области, администрации г.Костромы в заседание судебной коллегии не явились,извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Козикову М.М., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в ст. 12 кодекса.
По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Козикова (до брака - М.) Н.П., **** года рождения, является дочерью М.
**** Ярославским УНКВД М. (отец истца) был арестован, **** Военной коллегией Верховного Суда РСФСР М. приговорен к расстрелу, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. **** приговор приведен в исполнение. Определением судебной коллегии Верховного Суда СССР от **** приговор от **** отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления. М. по данному делу полностью реабилитирован, что подтверждается копией справки о реабилитации от ****.
Как следует из копии определения военного трибунала Московского военного округа от ****, постановление особого совещания при НКВД СССР от ****, которым М. (мать истца), как член семьи изменника Родины, заключена в **** на **** лет, отменено, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.
Согласно справке о реабилитации УВД Владимирской области от 21.04.2000, Козикова Н.П., **** г.р., в период с 30.12.1937 по июнь 1939 была помещена в **** за пределы Костромской области, была ограничена в правах и свободах в связи с привлечением родителей к уголовной ответственности по политическим мотивам. На основании п. "в" ст.3 и ст.1 прим. Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" Козикова Н.П. реабилитирована.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.04.2000 установлено, что Козикова Н.П. в период с 30.12.1937 по июнь 1939 подвергалась политическим репрессиям в виде применения в административном порядке иных ограничений прав и свобод.
Как следует из анкеты осужденного М., до ареста он проживал по адресу: ****.
В соответствии со справкой МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан" от 18.05.2017, сведениями о регистрации Михалева М., МКУ ЦРГ не располагает.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Козикова Н.П. просила суд признать ее проживание в четырехкомнатной квартире по адресу: ****, с родителями до применения политических репрессий в 1937-1938 г.г.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе Козиковой Н.П. в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку выбранный способ защиты своего права заявителем не может восстановить те права и интересы, которые она считает нарушенными-жилищные права реабилитированного, и установление требуемого ею факта не имеет юридического значения для возникновения прав, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий".
Кроме того, суд учел, что факт проживания Козиковой Н.П. в г.Костроме до применения к родителям политических репрессий заинтересованными лицами не оспаривается. Также судебная коллегия обращает внимание, что при принятии решения суда от 6 апреля 2000 года об установлении факта применения политических репрессий судом устанавливались обстоятельства выселения Козиковой Н.П. из квартиры по адресу: ****, где она проживала с семьей.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козиковой Н.П. -без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: И.В.Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
