Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33-2325/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33-2325/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 г. частные жалобы представителя Гнедых Татьяны Павловны по доверенности Шебалкина Игоря Викторовича и представителя администрации Моршанского района Тамбовской области по доверенности Чулочникова Николая Владимировича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2018 г. о возмещении судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской к области от *** исковые требования Гнедых Т.П. к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО (ЗКП) "Тамбовгеосервис" о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Судом постановлено:
признать за Гнедых Т.П., право собственности на земельный участок общей площадью 456 кв.м, кадастровый квартал: ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ***, в 410 метрах юго-восточнее ***.
Данное решение явилось основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2017 г.
Гнедых Т.П. обратилась в суд с заявлением к администрации ***, ООО (ЗКП) "Тамбовгеосервис" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя Шебалкина И.В., с которым у неё заключен договор на оказание юридических услуг, в сумме 13 500 руб., а также государственной пошлины в сумме 300 руб.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2018 г.заявление Гнедых Т.П. о возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
С администрации Моршанского района Тамбовской области в пользу Гнедых Т.П. взысканы судебные расходы в размере 8 800 руб., состоящие из следующих расходов: досудебное изучение документов, представленных доверителем, предварительная консультация устная - 500 руб.; составление искового заявления, подача искового заявления в суд и сбор в различных организациях и учреждениях необходимых сведений и документов для ведения дела - 2 000 руб.; представительство в суде 1 инстанции по гражданскому делу с учетом транспортных расходов представителя в пределах ***) - 4 500 руб.; составление
заявления о возмещении судебных расходов, подача заявления о возмещении судебных расходов в суд - 800 руб.; представительство в суде 1 инстанции по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов с учетом транспортных расходов представителя в пределах *** - ***) - 1 000 руб., а также расходы в пользу Гнедых Т.П. за уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.
С определением суда не согласились Гнедых Т.П. и администрация Моршанского района Тамбовской области.
В частной жалобе представитель Гнедых Т.П. по доверенности Шебалкин И.В. просит определение суда отменить и принять по делу новое решение о возмещении судебных расходов в полном объеме. Считает, что судом необоснованно и немотивированно снижена сумма судебных расходов.
Ссылается на представленный расчет и соответствующие квитанции.
В частной жалобе представитель администрации Моршанского района Тамбовской области по доверенности Чулочников Н.В. просит определение суда отменить и принять по делу новое определение - об отказе в удовлетворении заявления Гнедых Т.П. в полном объеме.
В возражениях на частную жалобу представитель администрации Моршанского района Тамбовской области по доверенности Чулочников Н.В. просит оставить апелляционную жалобу представителя Гнедых Т.П. по доверенности Шебалкина И.В. без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2011 г. удовлетворены исковые требования Гнедых Т.П. к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок площадью 597 кв. м. с КН ***.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 7 декабря 2016 г. удовлетворены исковые требования Гнедых Т.П. и Нестеровой Н.И. к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО ЗКП "Тамбовгеосервис", Деминой Л.А. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с КН ***, КН *** и КН ***.
В последующем решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования Гнедых Т.П. к администрации Моршанского района Тамбовской области, ООО (ЗКП) "Тамбовгеосервис" о признании права собственности на земельный участок с КН общей площадью 456 кв.м., кадастровый квартал: *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ***, в 410 метрах юго-восточнее *** в порядке приобретательной давности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что инициатором обращений в суд являлась Гнедых Т.П. При этом из позиции администрации Моршанского района Тамбовской области следует, что при рассмотрении заявленных истцом требований администрация являлась формальным ответчиком.
Требования Гнедых Т.П., направленные на признание права собственности на земельный участок, были обусловлены тем, что она в установленном законом порядке не смогла оформить право собственности на земельный участок, которым пользуется на протяжении длительного времени. При этом невозможность оформления земельного участка не связана с незаконными действиями администрации Моршанского района Тамбовской области, из решения суда от 23 ноября 2017 г. данный факт не следует.
Установив по делу значимые обстоятельства, суд пришел к выводу о признании за Гнедых Т.П. права собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, понесенные Гнедых Т.П. в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями администрации Моршанского района Тамбовской области.
Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имелось оснований возлагать на администрацию Моршанского района Тамбовской области расходы, понесенные Гнедых Т.П. по данному делу.
Рассматривая дело в рамках доводов частных жалоб обеих сторон, судебная коллегия полагает определение суда в части взыскания судебных расходов с администрации Моршанского района Тамбовской области подлежащим отмене с принятием в этой части нового определения - об отказе во взыскании судебных расходов с администрации Моршанского района Тамбовской области.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2018 г. отменить в части взыскания судебных расходов с администрации Моршанского района Тамбовской области.
Разрешить вопрос по существу. Гнедых Т.П. во взыскании судебных расходов с администрации Моршанского района Тамбовской области отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
