Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года №33-2325/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2018 года Дело N 33-2325/2018
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании "27" июня 2018 года
апелляционную жалобу с уточнением истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 апреля 2018 г., которым
по делу по иску Васильева П.В. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Васильева П.В. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснения истца Васильева П.В., представителя ответчика Огай В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Васильев П.В. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что 15.03.2016, 07.04.2016, 20.04.2016, 20.04.2016, 11.05.2016 отправил с почтового отделения г. Якутска с индексом N ... пять международных писем в Европейский Суд по Правам Человека в г.Страсбург (Франция), четырем письмам назначил объявленную ценность по 20 000 рублей. Все его почтовые отправления были уценены до .......... рублей и доставлены в неизвестное почтовое отделение с индексом: N .... По мнению истца по настоящее время его письма по вине ответчика не дошли до адресата. Просил взыскать счет объявленной ценности писем - 80 000 руб., неустойку в размере 7 734,92 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе с уточнением истец Васильев П.В. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что согласно приказу от 17.05.2012 г. N114-п оператор почтовой связи должен указать в квитанции номер почтового идентификатора, и по идентификатору отслеживается путь прохождения почтового отправления по сайту ФГУП Почты России. Таким образом, утверждение представителя ответчика о том, что сайт не официален, не состоятелен.
Истцом заключен договор с ФГУП Почтой России на доставку писем в ЕСПЧ г. Страсбург с индексом 67075, объявленной ценностью общей суммой 80 000 рублей. Однако письма не дошли до Страсбурга, а дошли до Шильтигхайм (Франция). Из этого следует, что ответчик изменил маршрут отправления писем, объявляя ценность до .......... рублей.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются, в частности, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого 11.10.2012 в г. Дохе принял Всемирную почтовую конвенцию.
В соответствии со статьей 16 Федерального Закона РФ от 17.07 1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.
По материалам дела установлено, что 15.03.2016, 07.04.2016, 20.04.2016, 20.04.2016, 11.05.2016 истец Васильев П.В. отправил с почтового отделения г. Якутска с индексом N ... пять международных писем в Европейский Суд по Правам Человека в г. Страсбург (Франция).
Согласно переводу отправленные письма прибыли в STRASBOURG CEDEX67075 (Франция) 22.03.2016,19.04.2016,29.04.2016,18.05.2016 и получены представителем.
По обращению Васильева П.В. проверкой Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 24.03.2017 г. N ... установлено, что все почтовые отправления с объявленной ценностью доставлены до адресата - Европейский Суд по правам человека: N ...-доставлено 19.04.2016 г., N ... - доставлено 29.04.2016 г., N ... - доставлено 29.04.2016 г., N ... - доставлено 18,5.2016 г., что подтверждается распечатками с официального сайта ФГУП "Почта России".
Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком. Письма истца не были утеряны, не были испорчены (повреждены). Имеется факт получения указанной корреспонденции адресатом.
В соответствии с требованиями статьи 459 Почтовых правил при приеме международных почтовых отправлений с объявленной ценностью оператор почтовой связи обязан переложить (т.е. перевести в валюту страны назначения) оценочную стоимость почтового отправления из рублей в СПЗ
Специальное Право заимствования) и написать на оболочке отправления. Согласно р.1,3 Порядка приема и вручения международных почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП " Почта России" от 01.07.2014г. N190-4 " При переводе рублевого эквивалента в СПЗ или суммы указанной в СПЗ, в рублевый эквивалент, применяется курс в соответствии с действующими на момент отправки тарифами на пересылку международных почтовых отправлений. Приказом ФГУП " Почта России" " О введении тарифов на пересылку международной письменной корреспонденции и иные, связанные с ней услугами" от 17.12.2015г. N642-п введены в действие с 01.01.2016г. новые тарифы, 1 СПЗ равен 83,57 рублей. Таким образом, сумма СПЗ по всем вышеуказанным отправлениям была указана верно, т.е.240 СПЗ.
При приеме международных писем с объявленной ценностью перевод на СПЗ осуществляется в автоматическом режиме.
Таким образом, доводы истца о снижении ценности писем ответчиком не подтверждены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Васильева П.В., поскольку истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком, обязательства, вытекающие из договора оказания почтовых услуг, ответчиком выполнены в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными.
Иных доводов апелляционной жалобы, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: В.В. Громацкая
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка