Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2325/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-2325/2017
12 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Прокопец Л.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной Компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к ФИО6, ФИО8 о признании сделки недействительной,
по частной жалобе представителя истца ФИО10
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
13 апреля 2017 года представитель истца ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО9 о признании сделки недействительной.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2017 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2017 года определение судьи от 17 апреля 2017 года отменено, дело направлено в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2017 года исковое заявление Микрокредитной Компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 03 августа 2017 года.
Указанное определение судьи обжалует представитель истца ФИО11, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос о предоставлении времени истцу для направления искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи в силу следующего.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь приведенными процессуальными нормами и установив, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, судья обоснованно оставил заявление без движения.
При таких данных определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Прокопец Л.В.
Шептунова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
