Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-2324/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2324/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Валянской Т.Д. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года иск Вахниной А.Е. к Валянской Т.Д. удовлетворен и постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру общей площадью 37,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, на Вахнину А.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от 21 марта 2017 года, дополнительного соглашения от 22 марта 2017 года к договору купли-продажи от 21 марта 2017 года; с Валянской Т.Д. в пользу Вахниной А.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
10 мая 2018 года Вахнина А.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Валянской Т.Д. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, всего на общую сумму 11 500 рублей, понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года, с учетом определения того же суда от 8 августа 2018 года об исправлении описки, заявление Вахниной А.Е. удовлетворено частично, с Валянской Т.Д. в пользу Вахниной А.Е. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления Вахниной А.Е. отказано.
В частной жалобе Валянская Т.Д. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, полагая, что прав Вахниной А.Е. она не нарушала, а потому оснований для взыскания с неё расходов на оплату услуг представителя у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Валянской Т.Д., поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Валянская Т.Д. по настоящему делу является проигравшей стороной. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций интересы Вахниной А.Е. представляла, на основании доверенности, Иванова Н.В., расходы Вахниной А.Е. на оплату услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции "Сбербанк онлайн" от 27 мая 2017 года на сумму 5 000 рублей и чеком о взносе наличных денежных средств от 26 октября 2017 года на сумму 5 000 рублей.
Иванова Н.В., представляя интересы Вахниной А.Е. по настоящему делу, участвовала в предварительном судебном заседании (25.05.2017г.), в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (30.05.2017г., 08.06.2018г., 21.06.2017г., 22.06.2017г.), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (20.09.2018г.).
С учётом изложенного, определенная судом ко взысканию сумма возмещения расходов Вахниной А.Е. на оплату услуг представителя, с учётом характера и сложности дела, отвечает требованиям закона, а потому уменьшению не подлежит.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с принятым по существу судебным решением, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Вахниной А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка