Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-23235/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-23235/2021

Судья Московского областного Смольянинов А.В.,

при помощнике Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 августа 2021 года материал по частной жалобе Козуба К. С. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Козуба К. С. к ФССП Туапинское РОСП, ПАО "ВТБ", АО "Райффайщенбанк", ОАО "РЖД" Эксплуатационное Локомотивное Депо, Москва-Сортировочная-Рязанская о снятии ареста, восстановлении баланса лицевого счета, взыскании незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козуб К.С. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с указанным иском, определением Люберецкого городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление неподсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

Не согласившись с данным определением, считая, что оснований для возвращения искового заявления нет, Козуб К.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

С учетом положений статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Козуб К.С. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ФССП Туапинское РОСП, ПАО "ВТБ", АО "Райффайзенбанк", ОАО "РЖД" Эксплуатационное Локомотивное Депо, Москва-Сортировочная-Рязанская о снятии ареста, восстановлении баланса лицевого счета, взыскании незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда.

При этом в исковом заявлении указаны места нахождения ответчиков: ФССП Туапсинское РОСП - <данные изъяты>, ПАО "ВТБ" - <данные изъяты>, АО "Райффайзенбанк" - <данные изъяты>, ОАО "РЖД", Эксплуатационное Локомотивное Депо, Москва-Сортировочная-Рязанская, - <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, судья первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление Козуб К.С. к ФССП Туапсинское РОСП, ПАО "ВТБ", АО "Райффайзенбанк", ОАО "РЖД" Эксплуатационное Локомотивное Депо, Москва-Сортировочная-Рязанская о снятии ареста, восстановлении баланса лицевого счета, взыскании незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда не может быть принято к производству Люберецкого городского суда Московской области, поскольку адреса нахождения ответчиков, указанные в исковом заявлении, не подпадают под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление правомерно возвращено определением Люберецкого городского суда Московской области заявителю, поскольку исковое заявление неподсудно Люберецкому городскому суду Московской области, а выводы, изложенные в обжалуемом определении, основаны на законе.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в обжалуемом определении, основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Козуба К.С. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать