Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2323/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-2323/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Шестакова Ю.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.05.2020 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.05.2020 года возвращена апелляционная жалоба Шестакова Ю.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2016 года в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шестаков Ю.А. обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судебный акт вынесен с нарушением положений ст. 237 ГПК РФ, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения районного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции, применяемой к спорным отношениям) заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела следует, что ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском к Карелиной Л.В., Арабалееву А.Л., Шестакову Ю.А. о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций и судебных расходов. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2016 года исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
18.02.2020 года Шестаков Ю.А. обратился в районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения. Определением суда от 02.03.2020 года в удовлетворении заявления отказано. 02.04.2020 года Шестаковым Ю.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 09.09.2016, которая возвращена обжалуемым определением от 20.05.2020 года.
Таким образом, определением суда от 02.03.2020 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Шестакову Ю.А. отказано, апелляционная жалоба подана ответчиком 02.04.2020 года, оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи у районного суда не имелось, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Учитывая изложенное, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.05.2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья И.В. Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
