Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года №33-2323/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-2323/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Лобай Е.В., рассмотрел частную жалобу Завалишина А.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Завалишина А.В. на решение Лабытнангского городского суда от 12 ноября 2019 года по гражданском уделу N 2-1040/2019 по исковому заявлению Завалишина А.В. к АО "Почта России" о компенсации морального вреда возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Завалишина А.В. к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Не соглашаясь с указанным решением суда, 12 декабря 2019 года Завалишин А.В. направил почтой апелляционную жалобу.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 января 2020 года.
Определением и.о. председателя Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. возвращена истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением судьи суда ЯНАО от 16 марта 2020 года определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2019 года отменено, гражданское дело направлено в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а также не представлен подлинник апелляционной жалобы, возвращенной заявителю на основании определения и.о. председателя Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 января 2020 года. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28 мая 2020 года.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 июня 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. возвращена истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С указанным определением не согласен Завалишин А.В. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает о соблюдении им порядка подачи апелляционной жалобы, поскольку все недостатки были устранены им в установленный судом срок, о чем заявитель известил суд, направив расписки о принятии администрацией исправительного учреждения отправлений, адресованных ответчику и третьему лицу. Полагает, что судья мог истребовать сведения о направлении истцом копий апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая обжалуемое процессуальное решение о возврате апелляционной жалобы Завалишину А.В., судья исходил из того, что, указания судьи в определении от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнены.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ней документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленных документов, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Завалишина А.В. к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
18 декабря 2019 года в канцелярию Лабытнангского городского суда ЯНАО поступила датированная 10 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. на указанное решение суда без приложения доказательств, подтверждающих направление ее копии лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 января 2020 года.
Определением и.о. председателя Лабытнангского городского суда от 13 января 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. возвращена истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 19 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением судьи суда ЯНАО от 16 марта 2020 года определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2019 года отменено, гражданское дело направлено в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Определением судьи Лабытнангского городского суда от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба Завалишина А.В. оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а также не представлен подлинник апелляционной жалобы, возвращенной заявителю на основании определения и.о. председателя Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 января 2020 года. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28 мая 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу Завалишина А.В., судья исходил из положений пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, ввиду не выполнения им указаний судьи, содержащихся в определении от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана Завалишиным А.В. без приложения доказательств, подтверждающих направление ее копии лицам, участвующим в деле. При этом, после отмены судом апелляционной инстанции определения судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2019 года по мотиву недостаточности предоставленного для устранения недостатков апелляционной жалобы срока, равно как и при оставлении апелляционной жалобы без движения определением судьи от 27 марта 2020 года, заявитель недостатки апелляционной жалобы не устранил. Доводы частной жалобы Завалишина А.В. о соблюдении им порядка подачи апелляционной жалобы, устранении недостатков в установленный судом срок опровергаются материалами дела, которые не содержат, вопреки доводам заявителя, ни сведений о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, ни расписок о передаче администрации исправительного учреждения для направления копий апелляционной жалобы. Равно как отсутствуют в деле доказательства, подтверждающие доводы Завалишина А.В. об извещении им суда о направлении таких расписок в адрес суда. Ссылка заявителя жалобы на возможность суда истребовать в исправительном учреждении сведения о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, несостоятельна, поскольку обязанность по предоставлению документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, возлагается на подателя жалобы.
Кроме того, как следует из приложения апелляционной жалобы Завалишина А.В., последний копии апелляционной жалобы для направления лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложил, ходатайства об оказании ему судом содействия по направлению копий сторонам со ссылкой на материальное положение, не позволяющее нести расходы на рассылку документов, а также на ограниченность его в возможностях ввиду нахождения в местах лишения свободы, не заявил. Равно как не представил, вопреки доводам частной жалобы, сведений из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в котором отбывает наказание, об отсутствии на его лицевом счете денежных средств.
Более того, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена Завалишину А.В. на основании определения и.о. председателя Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 января 2020 года, в материалах дела представлена лишь ее копия.
В указанных обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого определения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Е.А. Кравцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка