Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года №33-2323/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-2323/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 г., которым по иску Пономаревой С.В. к ГСПК "Полис" о признании недействительным протокола общего собрания,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Пономаревой С.В. к ГСПК "Полис" о признании недействительным общего собрания (протокола) ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителей истца Пономарева О.Н., Антипина В.Н., представителя ответчика Екимова М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева С.В. обратилась в суд к ГСПК "Полис" с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ее сын Пономарев О.Н. около 10 лет были членами ГСПК "Полис", решениями судов с них в пользу кооператива была взыскана задолженность по членским взносам, за теплоснабжение и электроэнергию. После этого председатель кооператива обрезал трубы отопления, отключил от электроэнергии, в ноябре 2017 г. председатель кооператива Е. в мессенджере WhatsApp сообщил членам кооператива о том, что 11 июня 2017 г. были исключены из кооператива Пономарев О.Н., Пономарева С.В. На ее просьбу показать протокол собрания и выдать копию он отказал, в связи с чем 5 декабря 2017 г. она обратилась с письменным заявлением о выдаче копии протокола общего собрания ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г., но ответа не последовало. Указывает, что Устав ГСПК "Полис" она не нарушала, ее не уведомляли об обсуждении вопроса ее исключения из членов кооператива, не сообщили о проведении собрания. С изменением иска просила признать общее собрание ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г. недействительным и отменить решение ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представители истца Пономарев О.Н., Антипин В.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Екимов М.Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что Пономарева С.В. с 13 сентября 2013 г. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ...........
11 июня 2017 г. проведено общее собрание ГСПК "Полис", пунктом 6 повестки собрания указано исключение из кооператива должников по взносам, в том числе Пономарева О.Н. Согласно протоколу N ... общего собрания ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г. принято решение об исключении из состава кооператива Пономарева О.Н. (гаражи N ..., N ...).
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
Исходя из буквального толкования положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцы, оспаривая решение общего собрания, несут процессуальную обязанность доказывания факта нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истцы должны доказать, какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.
Между тем, по настоящему делу истцом указанные обстоятельства не доказаны, как не доказано и наступление иных существенных неблагоприятных последствий.
Так, решением Якутского городского суда РС(Я) от 31 марта 2017 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 12 июля 2017 г., установлено, что Пономарева С.В. является членом ГСПК "Полис". Между тем, оспариваемым решением общего собрания ГСПК ""Полис" от 11 июня 2017 г. из состава членов кооператива исключен Пономарев О.Н.
При установленных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что оспариваемым решением общего собрания ГСПК "Полис" от 11 июня 2017 г. нарушены права истца, признаются несостоятельными и подлежащими отклонению.
Доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: В.В.Громацкая
С.А.Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка