Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-23231/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сотниковой Зинаиды Петровны к Ауловой Виктории Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и ее устранении

по частной жалобе представителя Сотниковой Зинаиды Петровны на основании доверенности Омельченко Сергея Николаевича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Сотникова З.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 г. удовлетворены ее исковые требования к Ауловой В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и ее устранении. По данному делу Сотникова З.П. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, на оплату услуг эксперта в размере 36 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей, а также расходы по выдаче документов ФКП "Росреестр" по Краснодарскому краю в размере 800 рублей.

Поскольку требования были удовлетворены судом, истица полагала, что обладает правом на возмещение ответчиками по делу судебных расходов.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2020 г. в удовлетворении заявления Сотниковой З.П. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель Сотниковой З.П. на основании доверенности Омельченко С.Н. просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, суд при рассмотрении данного заявления неправомерно руководствовался положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, решением суда от 27 августа 2019 г. удовлетворен иск Сотниковой З.П. к Ауловой В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки и ее устранении. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2019 г. вступило в законную силу 01.10.2019 г., тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов Сотникова З.П. обратилась лишь 28.08.2020 г., в связи с чем суд пришел к выводу о пропуске Сотниковой З.П. предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, при отсутствии просьбы заявителя о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на подачу истицей заявления о взыскании судебных расходов по данному делу истек, однако каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявление Сотниковой З.П. о взыскании судебных расходов не содержит. При рассмотрении такого заявления вопрос о восстановлении пропущенного срока не рассматривался и не разрешался судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что суд, при рассмотрении данного заявления, неправомерно руководствовался положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ), поскольку подлежат применению нормы материального права, регулирующие сроки исковой давности, а также ввиду того, что гражданским процессуальным законодательством на момент рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу не был предусмотрен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права применительно к возникшей ситуации и отмену состоявшегося судебного постановления за собой не влекут.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться по рассматриваемому заявлению с 1 октября 2019 года и истекает с учетом выходных и праздничных дней 9 января 2020 года.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 2).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, установив, что заявление Сотниковой З.П. о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, учитывая, что ходатайства о восстановлении данного срока истицей заявлено не было, правильно применив к возникшим правоотношениям статью 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции верно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2020 г. вопрос о взыскании судебных расходов по существу не разрешался, Сотникова З.П. не лишена в дальнейшем права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сотниковой Зинаиды Петровны на основании доверенности Омельченко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка