Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-23228/2021

Судья Московского областного суда Маркин Э.А., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ССЭКП "Марусин сад" на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

Установил:

Союз по эксплуатации коттеджного поселка "Марусин сад" обратился в суд с иском к Ташмурзаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Определением суда от <данные изъяты> года исковое заявление возвращено.

Союз по эксплуатации коттеджного поселка "Марусин сад" с определением не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Однако, с указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10, 11 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона судебный приказ может быть выдан, если размер сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 руб., и требование основано на совершенной в простой письменной форме сделке гражданско-правового характера.

Между тем, как следует из материалов Союз по эксплуатации коттеджного поселка "Марусин сад" обратился в суд с иском к Ташмурзаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, по основаниям ст. 15 ГК РФ, поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивает установленные общим собранием членов Союза платежи.

В связи, с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка