Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2322/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2322/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.
судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермушевой Т. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 марта 2020 года с учетом определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года об исправлении описки, которым исковые требования
Ермушевой Т. В. к Лашенкову И. В., гаражно-строительному кооперативу N 8а "Автомобилист" оставлены без удовлетворения.
С Ермушевой Т. В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения Ермушевой Т. В., ее представителя адвоката Светловой С. Н., Лашенкова И. В., его представителя по доверенности Смирнова С. С.ча, судебная коллегия
установила:
15 октября 2019 года Ермушева Т.В. обратилась в суд с иском к
Лашенкову И.В., гаражно-строительному кооперативу N 8а "Автомобилист" (далее - ГСК N 8а "Автомобилист", кооператив) об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.
В обоснование указала о том, что ее мать - Лашенкова К.И. умерла
30 июня 2013 года. На основании завещания от 13 января 2006 года она завещала ей свое имущество, в том числе, гаражный бокс N 17 в ГСК N 8а "Автомобилист". При оформлении прав на гаражный бокс в 2019 году председатель кооператива отказался выдать документы, а ее племянник - Лашенков И.В., пользовавшийся гаражным боксом с 2001 года с разрешения Лашенковой К.И., отказался освободить гараж.
С учетом увеличения исковых требований Ермушева Т.В. просила признать гаражный бокс N 17 в ГСК N 8а "Автомобилист" наследственным имуществом после смерти Лашенковой К.И., признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс, обязать Лашенкова И.В. и ГСК N 8а "Автомобилист" не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, обязать Лашенкова И.В. передать ей ключи от гаража.
В судебном заседании истец Ермушева Т.В. и ее представитель адвокат по ордеру Светлова С.Н. исковые требования поддержали, указали об отсутствии доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорный гаражный бокс от Лашенковой К.И. к Лашенкову И.В.
Ответчик Лашенков И.В., его представитель по доверенности Смирнов С.С. в судебном заседании иск не признали. Лашенков И.В. суду пояснил, что его отец - Лашенков В.В. пользовался спорным гаражом N 17 после смерти своего отца - Лашенкова В.А. Сам истец пользуется гаражом с 2001 года после смерти Лашенкова В.А. В 2007 году его бабушка Лашенкова К.И. отказалась от права собственности на гаражный бокс в его пользу, написав заявление о выходе из членов кооператива. С указанного времени членом кооператива является он, пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания.
Представитель ответчика ГСК N 8а "Автомобилист" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, который возражений по иску не содержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Ермушева Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции в отсутствие надлежащих доказательств сделал неправомерный вывод о переходе права собственности от Лашенковой К.И. к Лашенкову И.В. на основании сделки, так как заявление Лашенковой К.И. от 2007 года не содержит в себе элементов какого-либо договора. Кроме того, суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что при жизни Лашенкова К.И. трижды переписывала спорный гараж: в 1994 году - на имя сына Лашенкова В.В., в 2001 году - на истца, а в 2007 году - на имя
Лашенкова И.В. Полагает, что указанные действия не свидетельствуют о переходе права собственности к другим лицам, иное бы означало, что собственником гаража должен быть Лашенков В.В., на чье имя Лашенкова К.И. первоначально переписала спорное имущество. Считает, что ссылка суда на пункт 20 Устава
ГСК N 8а "Автомобилист" является необоснованной, так как наследодатель при жизни никому свой пай не передавала (не дарила, не продавала), возврат пая от кооператива она не получала, до момента смерти являлась единоличным собственником пая.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая требования Ермушевой Т.В., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 236, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Устава ГСК N 8а "Автомобилист"
от 12 ноября 1968 года N 22 и исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения гаражного бокса N 17 в собственности наследодателя Лашенковой К.И. на момент ее смерти.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Из смысла приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос, становится собственником гаражного бокса, который может быть им отчужден только на основании сделки, либо передан по наследству.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, первоначальным собственником спорного гаражного бокса являлся член кооператива Лашенков В.А., после смерти которого право собственности в порядке универсального правопреемства перешло его наследнику - жене Лашенковой К.И.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
05 августа 1994 года Лашенкова К.И., являясь членом
ГСК N 8а "Автомобилист", выразила свое желание передать находящийся в ее пользовании гараж сыну - Лашенкову В.В., подав соответствующее заявление в правление кооператива.
Решением собрания от 13 ноября 1994 года Лашенков В.В. был принят в члены ГСК N 8а "Автомобилист".
Указанные обстоятельства, а также факт передачи спорного гаражного бокса и ключей Лашенкову В.В. свидетельствуют о возникновении у него права собственности на данный гаражный бокс и о прекращении права собственности Лашенковой К.И.
27 июня 2001 года Лашенков В.В. умер.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На основании указанной нормы права спорный гаражный бокс вошел в состав наследства после смерти Лашенкова В.В., наследниками которого являются сын - Лашенков И.В. и супруга - Лашенкова М.В.
С момента смерти наследодателя и до настоящего времени законным владельцем гаражного бокса является Лашенков И.В., который в период с 2001 года в отсутствие возражений со стороны второго наследника осуществляет права владения, пользования спорным имуществом, несет бремя его содержания, производит уплату членских взносов.
При этом, судебная коллегия учитывает, что Лашенков И.В. вправе присоединить ко времени своего владения весь период, в течение которого гаражным боксом пользовался наследодатель - Лашенков В.В.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии критериев, установленных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения у Лашенкова И.В. права собственности на гаражный бокс также и в порядке приобретательной давности.
Письменные заявления Лашенковой К.И. о передаче гаражного бокса
28 декабря 2001 года Ермушевой Т.В. и 06 июля 2007 года Лашенкову И.В., каких-либо юридических последствий в данном случае не влекут, так как Лашенкова К.И. собственником гаражного бокса в указанные периоды не являлась.
Апелляционная жалоба Ермушевой Т.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки и не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 марта 2020 года с учетом определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермушевой Т. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
