Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2020 года №33-2322/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-2322/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Петровича к ПГК "Островной", Марченко Дмитрию Валерьевичу, Башину Владимиру Вячеславовичу, Материнскому Михаилу Петровичу, Партола Виталию Михайловичу о признании недействительными решений повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной", проведенного в период с 20 октября 2018 года по 15 декабря 2018 года в заочной форме, оформленных протоколом от 15 декабря 2018 года, третье лицо ИФНС России по Сургутскому району,
по апелляционной жалобе истца Пономарева Александра Петровича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Пономарева Александра Петровича к ПГК "Островной", Марченко Дмитрию Валерьевичу, Башину Владимиру Вячеславовичу, Материнскому Михаилу Петровичу, Партола Виталию Михайловичу о признании недействительными решений повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК Островной, проведенного в период с 20 октября 2018 года по 15 декабря 2018 года в заочной форме, оформленных протоколом от 15 декабря 2018 года, отказать".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения истца Пономарева А.П., его представителя Сорока В.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Пономарев А.П. обратился в суд с иском к ПГК "Островной", Марченко Д.В., Башину В.В., Материнскому М.П., Партола В.М. о признании недействительными решений повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной", проведенного в период с 20 октября 2018 года по 15 декабря 2018 года в заочной форме, оформленных протоколом от 15 декабря 2018 года, мотивируя исковые требования тем, что он является членом потребительского гаражного кооператива "Островной".
На основании решения общего собрания членов ПГК "Островной" он является действующим председателем кооператива. 20.10.2018г. ему стало известно, что в связи с отсутствием кворума 2/3 на собрании членов потребительского гаражного кооператива от 29.07.2017 г. с 20 октября по 15 декабря 2018 г. проводится внеочередное общее собрание ГПК "Островной" в заочной форме для решения вопросов согласно повестки дня: выборы председателя и секретаря собрания; выборы счетной комиссии; выборы членов правления; выборы ревизионной комиссии; утверждение новой редакции устава кооператива; выборы председателя правления.
Считает протокол общего собрания от 15.12.2018г. незаконным и недействительным по тем основаниям, что он не принимал участие в оспариваемом повторном общем собрании ПГК"Островной", проведенном в заочной форме, решения которого оформлены протоколом от 15.12.2018г. Из протокола следует, что инициатором собрания являлось действующее правление ПГК "Островной" в составе: Марченко Д.В., Башин В.В., Материнский М.П., Устюжанин В.С., Партола В.М. Однако, на момент подачи объявления о проведении повторного собрания указанные лица не являлись членами правления ПГК "Островной".
Кроме того, нарушены требования ст.181.2 ГК РФ, в протоколе заочного голосования не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании.
Полагает, что нарушены требования ст.181.5 ГК РФ, поскольку из объявления и текста протокола следует, что в повестке дня собрания было шесть вопросов, вместе с тем, в протоколе было семь вопросов, который не был указан в повестке дня и был разрешен на собрании - это ежемесячные членские взносы оставить без изменения. Кроме того, в протоколе указано, что всего в правление поступило 365 бюллетеней, 2/3 от числа зарегистрированных членов кооператива бюллетеней составляет 309 бюллетеней или 309 голосов. Общее количество зарегистрированных членов не указано, что дает основание полагать, что общее собрание проведено при отсутствии кворума.
В судебное заседание истец Пономарев А.П., представитель 3 лица - ИФНС России по Сургутскому району не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Пономарева А.П. - Сорока В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПГК "Островной" Партола В.М., ответчики Марченко Д.В., Башин В.В., Материнский М.П., Партола В.М., представитель Партола В.М. - Валеева И.С. в судебном заседании требования не признали.
Сургутским городским судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Пономарев А.П. просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, ссылаясь на доводы аналогичные доводам иска.
Считает, что Устав, на который ссылается суд, не может быть положен в основу решения, поскольку апелляционным определением от 18 сентября 2018 года отменено решение Сургутского городского суда от 24 апреля 2018 года, удовлетворены исковые требования Пономарева А.П., признаны недействительными решения общего собрания членов ГПК "Островной" в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 29 июля 2017 года по вопросам результатов деятельности правления, отчета за прошедший год, утверждение нового Устава, выборов правления ПГК "Островной", выборов ревизионной комиссии ГПК "Островной", избрание председателя ПГК "Островной" на новый срок, утверждение ежемесячных членских взносов. Полагает, что члены Правления не могли выступать от имени кооператива, поскольку их полномочия были прекращены с 18 сентября 2018 года.
Возражая против доводов жалобы, представитель ПГК "Островной" Партола В.М. полагает решение законным и обоснованным.
Указывает, что оспаривая решение общего собрания истец, ссылаясь на отсутствие полномочий участников собрания, неверно толкует норму права, позволяющую признать недействительным решение собрания в случае ненадлежащего представителя члена кооператива.
Утверждение истца о том, что ему было отказано в участии в голосовании, ничем не подтверждены, также не представлены доказательства нарушения закона, регламентирующего правила и порядок проведения общего собрания членов кооператива.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ПГК "Островной", ответчики: Марченко Д.В., Башин В.В., Материнский М.П., Партола В.М., представитель третьего лица ИФНС России по Сургутскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, его представителя, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 с. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.
Согласно ст 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПГК "Островной" зарегистрирован 03.10.1996 года Администрацией города Сургута. Согласно сведений из ЕГРЮЛ 21.03.1997 года кооператив поставлен на учет в налоговом органе.
10.08.2017 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о председателе кооператива Партола В.М.
15.12.2018г. состоялось повторное общее собрание членов ПГК "Островной", проведенное в заочной форме, по результатам которого: утвержден новый Устав ПГК "Островной" в новой редакции; членами правления ПГК "Островной" избраны Марченко Д.В., Башин В.В., Материнский М.П., Синельников Э.В., Устюжанин В.С., Кузнецова Т.А., Елкин Н.Н., Беглерханов Г.Р., членами Ревизионной комиссии ПГК "Островной" избраны Свиридова Е.Н., Поляков А.С., Гырник С.А.; председателем ПГК "Островной" избран Партола В.М.; ежемесячные взносы оставлены без изменений.
04.03.2019г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы юридического лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на собрании 15.12.2018 решения не повлекли за собой причинения истцу каких-либо убытков, суду не представлено доказательств не соответствия Устава кооператива действующему законодательству и как нарушающее права истца, нарушений закона при проведении общего собрания ПГК "Островной" не допущено, решение принято при наличии кворума.
При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно ч.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2017 года состоялось повторное общее собрание членов ПГК "Островной", проведенное в заочной форме, по результатам которого: 1) работа правления за 2016 год признана неудовлетворительной; 2) утвержден Устав в новой редакции; 3) членами правления избраны Марченко Дмитрий Валерьевич, Башин Владимир Вячеславович, Фирсов Вячеслав Владимирович, Когдин Александр Николаевич, Материнский Михаил Петрович, Лазебный Валерий Викторович; 4) избрана и утверждена ревизионная комиссия кооператива в составе: Свиридовой Елены Николаевны, Яремчука Петра Павловича, Гырника Владимира Михайловича; 5) председателем кооператива избран Партола Виталий Михайлович.
Решением Сургутского городского суда от 24 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Пономарева Александра Петровича и Кушнарева Виктора Ивановича к Марченко Дмитрию Валерьевичу, Башину Владимиру Вячеславовичу, Материнскому Михаилу Петровичу, Свиридовой Елене Николаевне, Пулико Максиму Винидиктовичу, Партола Виталию Михайловичу, ПГК "Островной" о признании недействительными протокола общего собрания, решения общего собрания членов ПГК "Островной" от 29 июля 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2018 года решение Сургутского городского суда от 24 апреля 2018 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов ПГК "Островной" в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 29 июля 2017 г. по вопросам результатов деятельности правления, отчета за прошедший год; утверждение нового Устава; выборов правления ПГК "Островной"; выборов ревизионной комиссии ПГК "Островной"; избрание Председателя ПГК "Островной" на новый срок; утверждение ежемесячных членских взносов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Вместе с тем, Марченко Дмитрий Валерьевич, Башин Владимир Вячеславович, Материнский Михаил Петрович, Партола Виталий Михайлович в протоколе проведения повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной" от 15 декабря 2018 года указаны в качестве действующего правления ПГК "Островной".
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона при проведении общего собрания ПГК "Островной" 15 декабря 2018 года, поскольку у названных лиц, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.
По указанным основаниям судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, в связи с чем не может быть признано законным, а потому оно на основании ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований о признании недействительными решения повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной", оформленные протоколом проведения повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной" от 15 декабря 2018 года по вопросам утверждения Устава ПГК "Островной" в новой редакции, избрания в члены правления ПГК "Островной" следующих лиц: Марченко Д.В., Башина В.В., Материнского М.П., Елкина Н.Н., Беглерханова Г.Р., избрания в члены ревизионной комиссии ПГК "Островной" следующих лиц: Свиридовой Е.Н., Полякова А.С., Гырник С.А., избрания в качестве председателя ПГК "Островной" Партола В.М., оставлению без изменения членских взносов.
При этом требования о возложении обязанности на инспекцию Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району внесения изменений в учредительные документы юридического лица не подлежат удовлетворению, поскольку настоящее решение является основанием для признания недействительными внесенных инспекцией Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району изменений в учредительные документы юридического лица ПГК "Островной" на основании решений, принятых ПГК "Островной" 15.12.2018 г.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 ноября 2019 года отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования Пономарева Александра Петровича удовлетворить частично.
Признать недействительными решения повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "Островной", оформленные протоколом проведения повторного общего собрания в форме заочного голосования ПГК "островной" от 15 декабря 2018 года по вопросам утверждения Устава ПГК "Островной" в новой редакции, избрания в члены правления ПГК "Островной" следующих лиц: Марченко Д.В., Башина В.В., Материнского М.П., Елкина Н.Н., Беглерханова Г.Р., избрания в члены ревизионной комиссии ПГК "Островной" следующих лиц: Свиридовой Е.Н., Полякова А.С., Гырник С.А., избрания в качестве председателя ПГК "Островной" Партола В.М., оставлению без изменения членских взносов.
Настоящее решение является основанием для признания недействительными внесенных инспекцией Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району изменений в учредительные документы юридического лица ПГК "Островной" на основании решений, принятых ПГК "Островной" 15.12.2018 г.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка