Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2322/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2322/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова Андрея Александровича к Николаенко Анатолию Ивановичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, по встречному иску Николаенко Анатолия Ивановича к Харламову Андрею Александровичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
по апелляционной жалобе Николаенко Анатолия Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Харламов А.А. обратился в суд с иском к Николаенко А.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
В обоснование исковых требований привел, что по договору займа *** от 15 марта 2016 года Харламов А.А. передал Николаенко А.И. в долг 500 000 рублей на срок до 15 января 2017 года под 60 % годовых. Кроме того, по договору займа *** от 9 сентября 2016 года Харламов А.А. передал Николаенко А.И. в долг 200 000 рублей на срок до 6 января 2017 года под 60 % годовых.
От исполнения обязательств по договорам Николаенко А.И. уклонился, что следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2018 года, которым в его пользу взысканы суммы основного долга, проценты за пользование займом, а также неустойка.
Названное судебное решение Николаенко А.И. не исполняет, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом уточнения исковых требований Харламов А.А. просил взыскать с Николаенко А.И. проценты за пользование денежными средствами по договорам займа *** от 15 марта 2016 года и *** от 9 сентября 2016 года за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 317 589,03 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств по договорам займа *** от 15 марта 2016 года и *** от 9 сентября 2016 года за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 966 000 рублей.
Николаенко А.И. предъявил встречный иск, в котором просил применить в отношении указанных выше договоров займа последствия недействительности ничтожных сделок, возложив на стороны обязанность по возврату полученного по этим сделкам.
Из обоснования встречного иска следует, что Харламов А.А. осуществляет микрофинансовую деятельность путем предоставления краткосрочных займов, чего он делать не может в силу положений ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова 19 февраля 2019 года иск Харламова А.А. удовлетворен частично.
Взыскано с Николаенко А.И. в пользу Харламова А.А.: проценты за пользование займом по договору *** от 15 марта 2016 года за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 226 849,31 рублей, неустойка за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года - 20 000 рублей; проценты за пользование займом по договору *** от 9 сентября 2016 года за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 90 739,07 рублей, неустойка за период с 5 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года - 10 000 рублей.
Взысканы с Николаенко А.И. в пользу Харламова А.А. судебные расходы в размере 2 202 рубля.
Встречный иск Николаенко А.И. к Харламову А.А. оставлен без удовлетворения в полном объеме.
Взыскана с Николаенко А.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 473,89 рубля.
В апелляционной жалобе Николаенко А.И. ставит вопрос об отмене данного решения и принятии нового об отказе Харламову А.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления.
А также указывает, что необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, которое им было заявлено с целью предоставления возможности получения дополнительных доказательств в подтверждение своих требований.
Заслушав ответчика Николаенко А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года, с Николаенко А.И. в пользу Харламова А.А. взыскана задолженность по договору займа *** от 15 марта 2016 года в размере 1 190442,40 руб., в том числе сумма основного долга в размере 500 000руб., проценты в размере 640 442,40 руб., неустойка - 50 000 руб.; задолженность по договору займа *** от 9 сентября 2016 года в размере 437 816,30 руб., в том числе основной долг 2000 000 руб., проценты в размере 197 816,30 руб., неустойка в размере 40 000 руб.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ установленные вступившем в законную силу судебным решением обстоятельства, имеют при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, то есть обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
От исполнения обязательств по договорам займа *** от 15 марта 2016 года и *** от 9 сентября 2016 года, а также от исполнения, вступившего в законную силу, решения суда Николаенко А.И. уклоняется, что стало поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Харламова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, п. 1 ст. 329 ГК РФ, исходя из установленных полу обстоятельств, условий договоров займа, принимая правильность расчета истца по образовавшейся задолженности за спорный период, пришел к выводу о взыскании с Харламова А.А. процентов за пользование займом по указанным выше договорам соответственно в размере 226 849,31 руб. и 90 739,07 руб.
Правильность представленного расчета автором жалобы не опровергнут, его доводы сводятся к основаниям заявленного встречного иска о признании данных договоров ничтожными сделками, которые судом оставлены без удовлетворения, как не основанные на законе.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах, а также обстоятельствах установленных судебными решениями, вступившими в законную силу.
Довод Николаенко А.И. в суде апелляционной инстанции на погашение долга путем зачета встречных однородных требований со ссылкой на уведомление от 8 мая 2017 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он был предметом рассмотрения ранее состоявшихся судебных решений и ему дана правовая оценка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено, каких-либо новых доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, автором жалобы не указано.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаенко А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
