Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2322/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2322/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«4» октября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Курапина Олега Викторовича
на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 9 августа 2017 года по заявлению Курапина Олега Викторовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а :
Курапин О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 ноября 2015 года, которым на него возложена обязанность в срок до 1 июля 2016 года демонтировать забор по переднему и левому фасадам земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, мотивировав требования тем, что 5 июля 2017 года он обратился в администрацию Фурмановского муниципального района Ивановской области с заявлениями о заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В настоящее время его заявления администрацией рассмотрены, удовлетворены, утверждены схемы расположения земельных участков, в том числе, земельного участка по адресу: < адрес>, образуемого путем перераспределения земель государственной собственности с земельным участком с кадастровым номером №. Этот вновь образуемый земельный участок будет располагаться по тем границам, где в настоящее время установлен подлежащий демонтажу забор. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 сентября 2017 года для того, чтобы зарегистрировать право собственности на вновь образуемый земельный участок, после чего необходимость в демонтаже забора отпадет.
Определением суда в удовлетворении заявления Курапина О.В. отказано.
С определением Курапин О.В. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения по тем основаниям, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, предоставление отсрочки до указанной в заявлении даты не нарушит ничьих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из указанной нормы закона следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.
При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных, решений в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. То есть по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».
Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области от 26.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа Фурмановского городского суда Ивановской области о возложении на Курапина О.В. обязанности демонтировать забор по переднему и левому фасадам земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, кадастровый номер №.
Требования Курапиным О.В. до настоящего времени не исполнены.
Определением Фурмановского городского суда от 14.07.2016 года Курапину О.В. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 20.11.2015 года на срок до 01.09.2016 года.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 сентября 2017 года Курапин О.В. ссылается на постановление администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области от 28.07.2017 года № 901, которым утверждена схема расположения земельного участка по адресу: < адрес>, образуемого путем перераспределения земель государственной собственности с земельным участком, кадастровый номер №; и постановление администрации от 28.07.2017 года № 902, которым утверждена схема расположения земельного участка по адресу: < адрес>, за домом < адрес>, образуемого путем перераспределения земель государственной собственности с земельным участком, кадастровый номер №.
Ссылки на нецелесообразность исполнения судебного постановления при изменении границ земельного участка, и что предоставление отсрочки не нарушит ничьих интересов, выражают субъективную оценку заявителя.
Судом установлено, что согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, при перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №, изменяется местоположение границы земельного участка по левому фасаду, по переднему фасаду граница участка не изменяется.
Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что доводы Курапина О.В. о расположении в будущем границы вновь образуемого на основании постановления администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области от 28.07.2017 года № 901 земельного участка по адресу: < адрес>. по переднему и левому фасаду по установленному и подлежащему демонтажу забору ни чем не подтверждены, опровергаются схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии с которой изменяется местоположение границы земельного участка по левому фасаду, по переднему фасаду граница участка не изменяется. Каких-либо иных объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, Курапиным О.В. не указано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения. С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, достаточно мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как правильно указал суд первой инстанции, решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 ноября 2015 года вступило в законную силу, и подлежит безусловному исполнению, взыскатель вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки. Предоставление отсрочки нарушает права взыскателя и не обеспечивает баланс интересов сторон, затягивание процесса исполнения решения суда противоречит общим принципам правосудия, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства.
Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления отсрочки заявителю, которые остались без внимания суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 9 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Курапина Олега Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
