Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 февраля 2021 года №33-232/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-232/2021
01 февраля 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Никифоровой Ирины Петровны на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Никифоровой Ирины Петровны к Логиновой Надежде Павловне, Климову Юрию Ивановичу, администрации городского округа город Елец Липецкой области, Савинской Ирине Николаевне о признании местоположения границ земельного участка уточненным и согласованным отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Никифорова И.П. обратилась с иском к Логиновой Н.П. о признании местоположения границ земельного участка уточненным и согласованным. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит часть (блок) I жилого дома и 4/6 доли земельного участка с КН N (далее КН...1), расположенные по адресу: <адрес>. 2/6 доли этого земельного участка принадлежат Логиновой Н.П. Земельный участок истца граничит с земельными участками: с КН N (далее КН...11), расположенным по адресу: <адрес>, и с КН N (далее КН...9), расположенным по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения Елецким городским судом гражданского дела N 2-788/2019 по иску Никифоровой И.П. к Логиновой Н.П. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок проведена судебная экспертиза, по результатам которой выявлена реестровая ошибка в определении границ земельного участка истца. Для исправления выявленной реестровой ошибки истица обратилась в ООО "Азимут". При проведении кадастровых работ реестровая ошибка исправлена, установлены фактические границы земельного участка. Правообладателю Логиновой Н.П. направлено извещение с уведомлением от 15.05.2020 г. В положенный срок возражений не поступило. Акт согласования границ ответчиком Логиновой Н.П. не подписан, истец не может провести кадастровый учет изменений границ земельного участка. Просила признать местоположение границ принадлежащего ей земельного участка уточненным и согласованным по координатам, указанным в межевом плане, подготовленном ООО "Азимут" от 22.07.2020 г.; провести государственный кадастровый учет изменений земельного участка с КН...1 по межевому плану ООО "Азимут" от 22.07.2020 г. на основании заявления Никифоровой И.П. в отсутствие заявления Логиновой Н.П.
Определениями суда к участию в деле в качестве: соответчиков привлечены Савинская И.Н. (собственник земельного участка с КН...11), Климов Ю.И. (собственник земельного участка с КН...9), администрация городского округа город Елец Липецкой области (распорядитель земель госсобственность на которые не разграничена); третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Липецкой области и ООО "Меридиан".
Истец Никифорова И.П. и ее представитель Макарова Т.А., поддержали заявленные исковые требования, объяснили, что просят исправить реестровую ошибку, допущенную кадастровым инженером ООО "Меридиан" при межевании земельного участка, путем признания местоположения всех границ земельного участка с КН...1, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным и согласованным. Настаивали на рассмотрении требований в заявленном виде.
Ответчик Логинова Н.П. в суд не явилась, ее представитель в письменном отзыве иск не признал. Указал, что субъектами спорных правоотношений являются собственники спорного земельного участка и собственники смежных земельных участков, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком. Исходя из указанных истцом оснований иска, при установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка, в связи с чем надлежащим способом защиты нарушенного права и материально-правовым требованием может являться лишь исправление реестровой ошибки путем установления границы земельного участка. Нарушена установленная законом процедура согласования границы земельного участка. Сведений о том, что истец обращалась к ответчику с просьбой о подаче заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик земельного участка, и ей в этом было отказано, не представлено.
Ответчик Климов Ю.И., представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в суд не явились.
Ответчик Савинская И.Н. в суд не явилась. Ранее в ходе рассмотрения спора против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица ООО "Меридиан" Каторча А.Г., действующий на основании протокола общего собрания участников ООО "Меридиан", не возражал против удовлетворения иска.
Суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Никифорова И.П. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Ссылалась на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. При этом способ защиты избирается истцом и должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015г. N 218-ФЗ
"О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 7 ст. 1 названного закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках,... которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 8 закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.
На основании ст. 14 того же закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.
Согласно ст. 22 данного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1. сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2. сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3. новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Приведенные положения закона направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ, ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").
Наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для такого учета в силу п. 25 ч. 1 ст. 26, статей 1, 27 и 43 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, устраняется путем признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.
Согласно ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 43 указанного закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Частью 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
По смыслу приведенных норм действующего законодательства наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки с указанием способа ее исправления. При этом реестровая ошибка - это ошибка техническая, приведшая к смещению (наложению) границ земельного участка, тогда как по фактическому землепользованию спора между смежными землевладельцами нет. Если ошибка значительная, то в соответствии с положениями Федеральных законов "О государственной регистрации недвижимости" и "О кадастровой деятельности" способом ее устранения и восстановления нарушенного права может быть исключение из ЕГРН недвижимости сведений о местоположении границы (границ) земельных участков в совокупности с требованием об установлении местоположения границы (границ) земельного участка. Последнее является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка. В зависимости от того, в чем заключается реестровая ошибка, возможно ставить вопрос об исключении из ЕГРН сведений о местоположении и установлении одной, нескольких или всех границ земельного участка. При этом для разрешения спора по существу исключение существующих сведений из ЕГРН необходимо, поскольку без указанного действия невозможно внесение верных координат характерных точек местоположения границ земельного участка.
Из материалов дела следует, что истцу Никифоровой И.П. (4/6 доли) и ответчику Логиновой Н.П. (2/6 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН...1, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.01.2020 г. отменено решение Елецкого городского суда от 07.10.2019 г. (гражданское дело N 2-778/2019) об удовлетворении исковых требований Никифоровой И.П. к Логиновой Н.П. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> постановлено новое решение об отказе в иске Никифоровой И.П.
Согласно экспертному заключению ИП Юдина Р.О., проведенного в рамках гражданского дела N 2-778/2019, фактическое положение границ земельного участка с КН...1 не соответствует положению границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН; экспертом установлены характерные участки несоответствия (смещения) границ земельного участка по сведениям ЕГРН ее фактическому положению на местности (величиной до 0,79 м), в том числе наложение границ участка по ЕГРН на объект капитального строительства (кирпичный сарай лит. Г4) на величину до 0,22 м; указанные несоответствия и наложения превышают предельно-допустимую погрешность, установленную нормативными и методическими документами. При этом эксперт указал, что усматривается наличие признаков реестровой ошибки в положении границ земельного участка с КН...1.
При вынесении апелляционного определения от 13.01.2020 г. установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ указанного земельного участка, подлежащей устранению; раздел земельного участка при наличии данных о реестровой ошибке в установлении внешних границ такого земельного участка неизбежно затронет права иных лиц.
С целью исправления реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с КН...1 по заказу Никифоровой И.П. кадастровым инженером Пантелеевым Ю.В. подготовлен проект межевого плана от 22.07.2020 г.
Согласно заключению кадастрового инженера реестровая ошибка обусловлена тем, что границы данного земельного участка при проведении землеустроительных работ были установлены неверно и не соответствовали фактическому землепользованию. Координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель населенных пунктов, и не соответствует приказу Минэкономразвития РФ N 90 от 01.03.2016. Произведена геодезическая съемка (выполнены технические измерения на местности горизонтальных углов и длин линий, получены геоданные) с точностью до 0,1 м. При проведении кадастровых работ реестровая ошибка в определении местоположения границ данного земельного участка исправлена, установлены фактические границы земельного участка с КН...1 в системе координат МСК-48. Границы земельного участка определялись методом спутниковых геодезических измерений и соответствуют фактическому местоположению. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию составила 1130 кв. м. Совместно с правообладателем земельного участка проведено детальное обследование и уточнение на местности фактических границ земельного участка. Данный земельный участок снят по факту на местности по исторически сложившимся границам (металлический и деревянный забор), которые закреплены на местности объектами искусственного происхождения, позволяющими определить местоположение границ земельного участка.
Спорный земельный участок с КН...1 имеет общую границу с земельными участками: от точки 1 до точки 10 - с землями, государственная собственность на которые не разграничена; от точки 10 до точки 11 - с земельным участком с КН...11, расположенным по адресу: <адрес>, собственник Савинская И.Н.; от точки 11 до точки 1 - с земельным участком с КН...9, расположенным по адресу: <адрес>, собственник Климов И.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса нотариального округа г. Ельца Липецкой области Букреевой Е.И. от 02.10.2020 г. о том, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти Климова И.Д., наследником к его имуществу является сын Климов Ю.И.
Распорядителем земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе г. Елец Липецкой области является администрация городского округа город Елец Липецкой области.
Из проекта межевого плана ООО "Азимут" следует, что в результате проведения кадастровых работ изменится местоположение общей границы с земельным участком с КН...9 и общей границы с землями, государственная собственность на которые не разграничена.
Координаты смежеств с земельным участком с КН...11 (точки 10 - 11) не меняются, что подтверждается материалами кадастрового дела на земельный участок с КН...1, межевым планом ООО "Азимут" (л.д. 24) и выпиской из ЕГРН на участок с КН...1 (л.д. 34).
Отказывая в иске, суд исходил из позиции истицы, настаивавшей на своих исковых требованиях о признании местоположения границ земельного участка с КН...11 уточненным и согласованным по координатам, указанным в межевом плане, подготовленном ООО "Азимут" от 22.07.2020 г., проведении государственного кадастрового учета изменений данного земельного участка по межевому плану ООО "Азимут" от 22.07.2020 г. на основании заявления Никифоровой И.П. в отсутствие заявления Логиновой Н.П.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что такой способ защиты как признание местоположения границ земельного участка согласованным в судебном порядке законом не предусмотрен. Поскольку истица в качестве основания иска указала на наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, способом исправления такой ошибки является исключение соответствующих сведений из ЕГРН. Истице неоднократно разъяснялось право уточнить исковые требования, она таких требований заявлять не пожелала, в связи с этим суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Суд признал, что в судебном порядке подлежит защите только нарушенное право, в связи с чем истцу надлежало доказать, чем нарушены ее права при определении местоположения всех границ земельного участка, тогда как согласно объяснениям ее представителя смещение имеет место быть только по отношению к земельному участку с КН...9 и к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Однако судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции незаконными, постановленными с нарушением норм материального права без учета юридически значимых обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает и подлежит отмене.
Исходя из положений ч. 1 ст. 43, п. 31 ч. 1 ст. 26, ч. 8, 10 ст. 22, ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ, уточнение местоположения границ спорного земельного участка допускается и требования об исключении из ЕГРН сведений об уточняемом земельном участке, смежных земельных участках заявляться не должны, т.к. его исключение из ЕГРН не требуется.
При разрешении заявленных требований истца ссылалась на отсутствие спора со смежниками, исковые требования заявлены только к сособственнику спорного земельного участка с КН...1 Логиновой Н.П., т.к. она уклоняется от согласования местоположения границ земельного участка, суд отклонил данные доводы необоснованно.
Из представленных доказательств следует, что сособственнику земельного участка Логиновой Н.П. 12.05.2020 г. письмом с уведомлением направлялось извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. В установленный законом срок возражений не поступило. Акт согласования границ Логиновой Н.П. не подписан, в связи с чем, не может быть произведен кадастровый учет изменений границ земельного участка.
Из пояснений ответчика Логиновой Н.П. и копии уведомления (л.д. 42 т. 1) следует, что она получила извещение о согласовании границ только 20.06.2020 г., а межевой план подготовлен 22.07.2020 г., т.е. у ответчика имелось достаточно времени для возражений, однако Логинова Н.П. в указанный период так и не подала возражения, требования о проведении согласования границ земельного участка на местности в ООО "Азимут" не представила.
Как установлено материалами дела и следует из схемы расположения земельных участков в проекте межевого плана, подготовленного ООО "Азимут" от 22.07.2020 г., в результате уточнения местоположения земельного участка двух сособственников Никифоровой И.П. и Логиновой Н.П. с КН...1 изменится только местоположение общей границы с земельным участком с КН...9 (Климов Ю.И.) и общей границы с землями, госсобствненость на которые не разграничена, т.е. в ходе проведенных кадастровых работ выявлено наложение только на указанные земельные участки.
При этом согласования с органом местного самоуправления не требуется в силу закона и извещение в администрацию города кадастровым инженером не направлялось. При рассмотрении настоящего иска от администрации также возражений не поступало.
Согласно выпискам из ЕГРН участки с КН...9, КН...11 имеют статус "актуальные, ранее учтенные", граница земельного участка с КН...9 не установлена (л.д. 81-85 т. 2).
Права собственника земельного участка с КН...11 Савинской И.Н. уточнением местоположения границ участка с КН...1 не затрагиваются, точки координат смежества, указанные кадастровым инженером в проекте межевого плана, не изменяются по данным ЕГРН, поэтому с ней согласовывать изменение местоположения границы участка с КН...1 не требуется, оснований для в исключения сведений из ЕГРН об участке с КН...11 не имеется.
Коль скоро, граница смежного земельного участка с КН...9 не закоординирована, то в исключении соответствующих сведений из ЕГРН о данном участке также нет необходимости.
Досудебный порядок урегулирования земельных споров законом не предусмотрен.
Таким образом, выбранный истцом способ защиты об уточнении местоположения границ только участка с КН...1 правомерен.
Указанным юридически значимым обстоятельствам правовой оценки судом первой инстанции не дано.
Принимая во внимание, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка с КН...1 подписи второго сособственника доли уточняемого земельного участка Логиновой Н.П. препятствует внесению уточненных сведений о земельном участке в ЕГРН, которая не представила мотивированных возражений по уточнению местоположения границ участка, данное местоположение границ не нарушает прав и законных интересов остальных смежников, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, уточнении местоположения границ земельного участка с КН...1 в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО "Азимут" (кадастровый инженер Пантелеев Ю.В.) от 22.07.2020 г. и проведению государственного кадастрового учета изменений местоположения границ земельного участка с КН...1 на основании заявления собственника Никифоровой И.П. в отсутствии заявления сособственника Логиновой Н.П.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28 октября 2020 года отменить, постановить новое решение, которым уточнить местоположение границ земельного участка с КН N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО "Азимут" (кадастровый инженер Пантелеев Ю.В.) от 22.07.2020 г.
Провести государственный кадастровый учет изменений местоположения границ земельного участка с КН N на основании заявления собственника Никифоровой Ирины Петровны в отсутствии заявления сособственника Логиновой Надежды Павловны.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка