Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 33-232/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N 33-232/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Цурова Х.М. и Арчакова А.М.,
при секретаре Чемурзиевой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты по частной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2017 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Дзортова Р.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 июля 2016 г. в 18 час. 40 мин. по ул. Чеченская г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Kia Soul, регистрационный номер Е573МА 777, и Lexus GS 300, регистрационный номер У911УУ 06. Виновник ДТП Матиева З.А. (собственник автомашины Kia Soul) привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Дзортова Р.Ю. обратилась в страховую компанию с полным пакетом документов и заявлением о возмещении вреда. 9 июня 2017 г. ответчику направлена претензия, на что получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку не представлено поврежденное транспортное средство. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 645 235 руб. 30 коп., расходы на оплату оценочных услуг - 5 000 руб., неустойку за каждый день просрочки по день вынесения решения суда - 6 502 руб. 35 коп., штраф - 325 117 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб. компенсацию морального вреда - 50 000 руб., госпошлину в доход государства.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г. требования истца удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, представитель АО "АльфаСтрахование" подал апелляционную жалобу.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2017 г. апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Истец Дзортова Р.Ю., представитель АО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца Торшхоевой М.Г., считавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Дзортовой Р.Ю. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от 15 декабря 2017 г. апелляционная жалоба представителя ОАО "АльфаСтрахование" Шило А.В. на решение суда оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением суда от 20 декабря 2017 г. жалоба ответчика возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 8.2.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36, апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или переданы в приемную суда, вынесшего решение.
Согласно положениям Инструкции ответственный работник при принятии корреспонденции проверяет наличие указанных в приложении документов. В случае отсутствия каких-либо документов составляется акт.
Как усматривается из материалов дела, в приложении к апелляционной жалобе представителя ответчика, поступившей в суд 11 декабря 2017 г., указана копия платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Таким образом, в связи с тем, что при поступлении жалобы в суд не составлен акт об отсутствии указанного платежного поручения, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии жалобы требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку определение нарушает право ответчика на эффективную судебную защиту, гарантированную п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оно не может быть признано законным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дзортовой Радимхан Юсуповны к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты отменить.
Частную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия Коригова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
