Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-23218/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Комбаровой И.В.

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова <ФИО>10 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя

ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсуков С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обжалуемым заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года решение районного суда отменено, исковое заявление Барсукова С.С. на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просил решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое - об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Федорова П.М. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам; представитель Барсукова В.В. по доверенности Ступников В.В. просил в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года спор разрешен по существу принятием решения в порядке заочного производства.

21 апреля 2020 года в суд первой инстанции поступило заявление представителя ПАО СК "Росгосстрах" об отмене заочного решения, которое определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2019 года возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием заявления о его восстановлении.

20 мая 2020 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что апелляционное производство по жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года начато ошибочно, поскольку ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения в полной мере не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Барсукова Сергея Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Бекетова

И.В. Комбарова




































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка