Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2321/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N 33-2321/2022

18 февраля 2022 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Улицкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-1636/2021 по исковому заявлению Карасева Юрия Алексеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Карасева Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба - 11480 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6700 рублей, государственной пошлины - 459 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 августа 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Карасева Ю.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отменено, в данной части принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карасева Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Карасева Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано. Решение в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу Карасева Ю.А. государственной пошлины, указания общей суммы взыскания изменено, сумма государственной пошлины увеличена до 759 рублей 20 копеек, общая сумма взыскания до 21849 рублей 20 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Карасева Ю.А. по доверенности Панченко Т.В. - без удовлетворения.

При постановлении судом апелляционной инстанции апелляционного определения была допущена описка, неправильно указана общая сумма взыскания: "21849 рублей", вместо правильной: "21939 рублей 20 копеек".

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией 24 ноября 2021 года апелляционного определения была допущена описка, неправильно указана общая сумма взыскания: "21849 рублей", вместо правильной: "21939 рублей 20 копеек", так как общая сумма взыскания арифметически составляет 21939 рублей 20 копеек (11480 рублей + 6700 рублей + 759 рублей 20 копеек + 3000 рублей), суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-1636/2021 по исковому заявлению Карасева Юрия Алексеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда описку, указать вместо неправильной общей суммы взыскания: "21849 рублей", правильную: "21939 рублей 20 копеек".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать