Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-2321/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

судей Герасименко Е.В., Устинова О.И.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковенко Н. И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яковенко Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Верна" о взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Яковенко Н.И. обратился с иском к ООО "СО "Верна, в котором просил взыскать штраф в размере 200 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и столкновения по вине ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, его автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ООО СО "Верна" как страховщик в порядке прямого урегулирования убытка произошедшее событие признало страховым и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 283 733 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 12 августа 2020 года в его пользу со страховщика взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на то, что решение финансового уполномоченного вступило в силу 27 августа 2020 года, подлежало исполнению до 10 сентября 2020 года, однако, по состоянию на день обращения в суд присужденная выплата страховщиком не осуществлена, истец полагал, что приобрёл в этом случае право на взыскание штрафа, в размере половины взысканной решением финансового уполномоченного в его пользу суммы.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 января 2021 года требования Яковенко Н.И. удовлетворены частично, в его пользу с ООО "СО "Верна" взыскан штраф в размере 70 000 рублей.

С таким решением суда Яковенко Н.И. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по основаниям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Яковенко Н.И., представитель ООО "СО "Верна" не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Яковенко Н.И. - Гнездов А.Н., действующий на основании доверенности от 29 октября 2019 года, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что произошедшее ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором автомобилю Яковенко Н.И. - <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, явилось страховым случаем, по которому ООО СО "ВЕРНА" в порядке прямого урегулирования убытков ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 283 733 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Яковенко Н.И. со страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года требования ООО "СО "Верна" об отмене состоявшегося решения финансового уполномоченного и об отказе Яковенко Н.И. в присуждении неустойки оставлены без удовлетворения.

Отмечая допущенную страховщиком просрочку исполнения решения финансового уполномоченного и возникновения в связи с этим потерпевшего право на взыскание штрафа, Яковенко Н.И. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования Яковенко Н.И., суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 15, 24, 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что срок исполнения решения финансового уполномоченного от 12 августа 2020 года ООО "СО "Верна" действительно был пропущен. Однако, определяя размер штрафа, присуждаемого в пользу истца как потерпевшего, усмотрел основания для применения по ходатайству ответчика положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, снизив размер, окончательно взыскал со страховщика штраф в размере 700 000 рублей.

Учитывая, что ООО "СО "Верна" решение суда по настоящему делу не обжаловало, то проверяя судебный акт исключительно по апелляционной жалобе истца и в пределах его доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В силу частей 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и указаний самого решения финансового уполномоченного от 12 августа 2020 года, постановленного по требованиям Яковенко Н.И., это решение финансового уполномоченного вступало в законную силу в течение десяти дней после даты его подписания и подлежало исполнению страховщиком в течение десяти дней после вступления в законную силу.

Несмотря на то, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2020 года отклонены требования страховщика об отмене этого решения финансового уполномоченного, доказательств его исполнения ООО "СО "Верна" не представило.

Допуская применение в этом случае положений части 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о взыскании за не исполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного судом штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг, районный суд посчитал необходимым, с учётом заявленного ответчиком ходатайства применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24 сентября 2012 года, N 11-О от 10 января 2002 года, N 497-О-О от 22 марта 2012 года, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу п. 2 ст. 333 ГК Российской Федерации распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

Установленный частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" штраф является мерой ответственности за неисполнение страховщиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, а потому может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая это, то, что размер несвоевременно исполненного обязательства по выплате страхового возмещения составил 283 733 рублей, на данную сумму решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу присуждена неустойка в размере 400 000 рублей, срок, в течение которого решение финансового уполномоченного обжаловалось, установленный частью 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий лимит штрафных санкций и возможность взыскания штрафа от невыплаченной страховой выплаты, а кроме того то, что взыскание не должно приводить к неосновательному обогащению стороны, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, несогласного со снижением штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворения требований Яковенко Н.И. о взыскании заявленного штрафа в полном объёме.

Ввиду того, что решение суда в удовлетворенной части ответчиком не обжалуется, то принятый по делу судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковенко Н. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: А.В. Ваулина

Судьи: Е.В. Герасименко

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка