Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2321/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,

судей Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" к Полищук Светлане Григорьевне, Полищуку Александру Андреевичу, Ворковец Альбине Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению

по апелляционной жалобе Ворковец Альбины Юрьевны

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2021 г.

(судья районного суда Демченкова С.В.),

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований просило взыскать с Полищук С.Г. и Полищук А.А. за потребленные коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" задолженность в размере по 20 067,94 руб. с каждого за период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г., а также по 652,04 руб. с каждого - расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с Ворковец А.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере 40 135,89 руб. за период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г., а также 1 304,08 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, находящемся в управлении АО "УК Советского района", которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

01 апреля 2016 г. между ПАО "Квадра" и АО "УК Советского района" заключен договор N 9561 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 2.2.9 указанного договора ПАО "Квадра" имеет право совершать от своего имени любые юридические фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды).

В соответствии с пунктом 2.3.18 договора абонент поручает ПАО "Квадра" совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Судебный приказ, выданный 22 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности (гражданское дело N 2-1093/19), отменен 09 января 2020 г.

Количество потребленных коммунальных услуг за спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании следующих приказов:

- за 2015 год - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2014 г. N 55/15 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность поставляемых теплоснабжающими организациями потребителям г.о.г.Воронеж на 2015 год, приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2014 г. N 55/27 "Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО "Воронежская ТСК", осуществляющего горячее водоснабжение потребителей в пределах г.о.г. Воронеж на 2015 год.

- за 2016-2018 - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2015 г. N 62/208 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" (филиал ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" ) потребителей г.о.г. Воронеж на период 2016-2018 годов", Приказ УРТ Воронежской области от 18 декабря 2015 г. N 62/204 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" (филиал ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация"), осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах г.о.г. Воронеж на период 2016-2018 г.г.".

- за 2019-2023 г.г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18 декабря 2018 г. N 54/147 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО "Квадра"-Генерирующая компания (филиал ПАО "Квадра"-"Воронежская генерация") потребителей г.о.г. Воронеж на период 2019-2023 г.г.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2021 г. иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Полищук С.Г. и Полищук А.А. в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме по 20 067,94 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 652, 04 руб. с каждого, а всего по 20 719,98 руб. с каждого.

Взыскать с Ворковец А.Ю. в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 5 ноября 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 11 942,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 477,71 руб., а всего 12 420, 47 руб.

Возвратить ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" госпошлину в размере 762,14 руб.

В остальной части исковых требований отказать (л.д. 161-165).

В апелляционной жалобе ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Ворковец А.Ю., указав, что в отношении данного ответчика судом неправомерно применены последствия пропуска срока исковой давности, не учтено, что выдавался судебный приказ. При разрешении иска в части взыскания задолженности по оплате услуг по подаче горячего водоснабжения суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 170-173, 187-188)

В судебном заседании представитель ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" по доверенности Гуторов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ворковец А.Ю. в судебном заседании пояснила, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Полищук А.А., Полищук С.Г. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы в части отказа в иске о взыскании задолженности с Ворковец А.Ю. по оплате горячего водоснабжения, при этом доводы апелляционной жалобы в части неверного исчисления срока исковой давности считает необоснованными.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положения статьи 249 ГК РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с участников общей долевой собственности в праве на жилое помещение размер задолженности взыскивается соразмерно доле в праве собственности каждого из собственников на жилое помещение.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вносимую лицами, пользующимися жилыми помещениями по различным основаниям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочих платежей и плату за горячую воду, тепловую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" обеспечивает тепловой энергией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> который находится в управлении АО "УК Советского района".

Ответчики по делу в спорный период являлись собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ворковец А.Ю. с 23 октября 2013 г. по 26 февраля 2019 г. (1/2 доля). Полищук С.Г. и Полищук А.А. с 20 февраля 2017 г. по 18 марта 2019 г. (по ? доле каждый) (л.д. 51, 80-81).

Полищук С.Г. и Полищук А.А. были зарегистрированы по названному адресу с 09 февраля 1999 г. по 14 марта 2019 г., Ворковец А.Ю. с 6 сентября 2016 г. по 24 ноября 2017 г. (л.д. 27, 77-79).

1 апреля 2016 г. между ПАО "Квадра" и АО "УК Советского района" заключен договор N 9561 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 10-18). Согласно пункту 2.2.9 указанного договора ПАО "Квадра" имеет право совершать от своего имени любые юридические фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). В соответствии с пунктом 2.3.18 договора абонент поручает ПАО "Квадра" совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение (л.д. 10).

Факт оказания коммунальных услуг, в частности, "отопления" и "горячего водоснабжения" не оспаривался ответчиками. Количество потребленных коммунальных услуг за спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Полищук А.А. и Полищук С.Г. по оплате отопления и ГВС за период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. составила по 20 067,94 руб. в отношении каждого должника (л.д. 94-99).

Суд первой инстанции, проверив расчет, счел его правильным. Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания задолженности, Полищук А.А. и Полищук С.Г. не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период указанными ответчиками не исполнена, суд удовлетворил иск в данной части. Решение суда в названной части не оспаривается.

Ворковец А.Ю. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг отопления с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанные одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что ПАО "Квадра" в июле 2019 г. обращалось к мировому судье судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников Полищук С.Г., Полищук А.А., Ворковец А.Ю.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 22 июля 2019 г. с указанных лиц солидарно взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2015 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 97 248, 23 руб., пени за период с 31 декабря 2015 г. по 24 апреля 2019 г. в размере 31 258, 85 руб. (л.д. 9, 118).

9 января 2020 г. по заявлению Ворковец А.Ю. судебный приказ N 2-1093/19 от 22 июля 2019 г. отменен.

С учетом вышеизложенного течение срока исковой давности по требованию о взыскании с Ворковец А.Ю. задолженности за коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. прервано обращением к мировому судье за судебной защитой нарушенных прав и было продолжено 09 января 2020 г. Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 09июля 2020 г.

Поскольку исковые требования к Ворковец А.Ю. после отмены судебного приказа предъявлены истцом 05 ноября 2020 г. (л.д. 60-61), следовательно, к требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июля 2016 г. по 4 ноября 2017 г. подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из информации о расчетах начислений за отопление по квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а также представленного Ворковец А.Ю. контррасчета, задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2017 г. по февраль 2020 г. составит 11 942,76 руб. ( л.д. 21,121,155-157).

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении срока исковой давности, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, противоречат вышеуказанным нормам права. Сам по себе факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не исключает применение срока исковой давности. Апеллянт не учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, изложенные выше, о порядке исчисления такого срока в случае отмены судебного приказа. Кроме того, апеллянт исходит из предъявления иска к Ворковец А.Ю. 8 июля 2020 г., однако, в указанную дату иск предъявлен лишь к Полищук А.А. и Полищук С.Г. Иск к Ворковец А.Ю. заявлен лишь в рамках подачи уточненного иска, который подан 5 ноября 2020 г. (л.д. 60-61). Поэтому довод жалобы в данной части не влечет отмену оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем довод апеллянта о неправомерном отказе в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности за подачу горячей воды судебная коллегия находит обоснованным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что в спорный период с 01 июля 2016 г. по 28 февраля 2019 г. Ворковец А.Ю. фактически не проживала в принадлежавшем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу и не пользовалась услугами по горячему водоснабжению, проживала в ином жилом помещении, где несла расходы по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что в данной квартире был установлен прибор учета потребляемого горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.