Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года №33-2321/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-2321/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Нех Т.М., Долматова М.В.,
при секретаре Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кнышука Н.П. - Вакарюка Н.М. (доверенность N89АА0734453 от 10 января 2018 года) на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 апреля 2019 года удовлетворен иск Кнышука Н.П. к Кнышук В.Н. о снятии с регистрационного учета, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение Кнышук В.Н. - отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель Кнышук В.Н. - Козак А.И. 17 мая 2019 года подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Обжалуемым определением суда срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен.
В частной жалобе представитель истца Вакарюк Н.М. просит об отмене определения суда и отказе в восстановлении процессуального срока. В обоснование позиции приводит доводы о неуважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку Козак А.И. присутствовал в судебном заседании, знал о принятом решении и мог своевременно направить апелляционную жалобу в суд.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В случае составления решения суда в окончательной форме 15 апреля 2019 г. течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 15 мая 2019 г.
Данная позиция соответствует позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, изложенной ею в Определении от 20.02.2018 года N 4-КГ17-85.
Согласно записи в протоколе судебного заседания (л.д.197) решение суда окончательной форме изготовлено через 5 суток после оглашения его резолютивной части, которое состоялось 11 апреля 2019 года (л.д.199).
Согласно записи в решении суда, его полный текст был изготовлен 15 апреля 2019 года (л.д.201).
Поскольку судом при оглашении резолютивной части решения участникам процесса было разъяснено право ознакомления с полным текстом решения суда через пять дней после его принятия, то есть 16 апреля 2019 года, следовательно, последним днем месячного срока его обжалования, исходя их вышеуказанных требований закона, будет 16 мая 2019 года.
Как следует из входящего штампа канцелярии суда апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в суд нарочно 17 мая 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 4 ст. 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из факта пропуска срока на подачу апелляционной жалобы стороной, обстоятельств, подтверждающих получение копии решения суда 22 апреля 2019 года, при этом суд не привел мотивов уважительности причин пропуска процессуального срока представителем ответчика по первоначальному иску- истца по встречному иску, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела и вынесении решения суда, при этом, суд указал, что полный текст решения был изготовлен 15 апреля 2019 года, в связи с чем, вывод суда о том, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы имел место по уважительной причине и указанный срок подлежит восстановлению, признается судебной коллегией несостоятельным.
Других доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, судом и представителем истца по первоначальному иску-ответчика по встречному иску приведено не было, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка