Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2321/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2321/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шитина А.М. на решение Заиграевского районного суда РБ от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" удовлетворить;
взыскать солидарно с Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А. , Шитина А.А., Шитина С.А. , Шитиной А.А., Шитиной Т.А. , Шитина А.М. в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" проценты за пользование кредитом N ... от ... года за период с ... в размере <...> рублей, штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...>, а всего <...>, а также расходы по уплате госпошлины по <...> с каждого в общей сумме <...>.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (далее по тексту Банк) просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ... года в размере <...> руб., штрафы за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
Требования мотивированы тем, что ... года между Банком и ответчиком Ивановым П.И. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб., последний обязался ежемесячно в срок по 25 число каждого месяца в соответствии с графиком уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Ивановым В.П., Шиловым С.А., Шитиным А.А., Шитиным С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитиным A.M. С ... года заемщик не производил своевременно уплату денежных сумм в соответствии с условиями кредитного договора. Реализуя свое право, предусмотренное п. 5.5. кредитного договора, Банк обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ... и штрафов за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от ... с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взыскано <...> руб., в том числе основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с ... - <...> руб., штрафы - <...> руб. Кроме того решением мирового судьи с ответчиков солидарно в пользу банка взысканы проценты за пользование кредитом за период с ... года в размере <...> руб.
Названные решения исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, основной долг погашен ... года.
В судебном заседании представитель Банка Тарасова И.Л. иск поддержала.
Ответчик Иванов П.И. иск не признал, пояснив суду, что материальной возможности не имеет.
Ответчик Шитин A.M. иск не признал, пояснил, что фактически кредит брал он, решения суда исполнены, наложен арест на квартиру, квартира реализована с торгов, денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Полагает, что обязательства перед Банком он исполнил в полном объеме.
Ответчики Иванов В.П., Шилов С.А., Шитин А.А., Шитин С.А., Шитина А.А., Шитина Т.А. не явились, надлежаще извещены.
Районный суд постановилрешение, удовлетворив иск Банка полностью.
В апелляционной жалобе Шитин А.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывая на то, что сумма долга в размере <...> руб. уплачена Банку, а также проценты, соответственно, задолженность перед Банком отсутствует.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
До начала судебного заседания от Шитина А.М. поступило ходатайство об отложении дела по тем основаниям, что его сын находится в г. Хабаровске и ему проводится операция в краевой больнице, а ему (Шитину А.М.) придется вылетать в Хабаровск для осуществления ухода за сыном.
Коллегия считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, исходя из содержания заявления, Шитин А.М. еще находился дома, имел намерения только вылететь в г. Хабаровск, при этом каких-либо документов, что он приобрел билеты на рейс, вылетающий в г. Хабаровск, не представил, как не представил документов о болезненном состоянии сына и необходимости ухода за ним после проведенной операции. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает оснований для отложения дела, как об этом просит ответчик Шитин А.М.
Проверив законность вынесенного судом решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью иди в части.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ... года между Банком и Ивановым П.И. заключен кредитный договор N ..., согласно которому заемщик получил кредит на потребительские цели в сумме <...> руб.
Размер процентов за пользование кредитом составлял 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ... года размер процентов за пользование кредитом составлял 22 % (п.4.1). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня (п.4.2); при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимается размер процентов за пользование кредитом, действующий в момент начисления, и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой возврата кредита, установленной в п.5.2 договора (п.4.3); дата возврата кредита ... года (п.5.2); заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п.6.2); за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <...>. за каждый случай просрочки платежа (п.8.3); за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщиком банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <...>. за каждый случай просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту перед Банком по кредитному договору заключены договоры поручительства N ... от ... года с Ивановым В.П., N ... от ... года с Шиловым С.А., N ... от ... года с Шитиным А.А., N ... от ... года с Шитиным С.А., N ... от ... года с Шитиной А.А., N ... от ... года с Шитиной Т.А., N ... от ... года с Шитиным A.M., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ивановым П.И. и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору (п.1 договоров поручительств).
... года заочным решением Заиграевского районного суда РБ в пользу ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в солидарном порядке с Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А., Шитина А.А., Шитина С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитина А.М. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также госпошлина в размере <...> руб.
... года заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Заиграевского района РБ солидарно в пользу банка с ответчиков Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А., Шитина А.А., Шитина С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитина А.М. взыскана задолженность по кредитному договору от ... года в виде процентов за пользование кредитом за период с ... года в размере <...> рублей, штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, а также госпошлина в размере <...> рублей.
Согласно предъявленного иска Банком по настоящему делу, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ... года (по день возврата основного долга) в размере <...> руб., а также штрафы за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...>.
Автором жалобы ставится вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Вместе с тем, данная позиция стороны ответчика признается коллегией несостоятельной, противоречащей материалам дела.
Коллегией установлено, что сумма основанного долга по кредиту и процентов, рассчитанных Банком за период до ..., взысканные судебным решением в пользу Банка, действительно исполнены ответчиками в ходе исполнительного производства ...
За период с ... года проценты за пользование кредитом ранее судами не взыскивались.
Как правильно указал суд первой инстанции, данные проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу вышеназванных норм.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременной уплаты истребуемой Банком суммы процентов за пользование кредита, за рассматриваемый период, ответчиком Шитиным А.М. не представлено.
Иных доводов к отмене постановленного по делу решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия не находит предусмотренных в ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемого решения, проверенного по доводам жалобы, оно постановлено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заиграевского районного суда РБ от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А.Иванова
Судьи коллегии: Ц.В.Дампилова
С.Д.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
