Дата принятия: 22 августа 2018г.
Номер документа: 33-2321/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 года Дело N 33-2321/2018
22 августа 2018 года г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Старцевой С.А.
судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.
при секретаре Пронкиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Ланта Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дэвин", обществу с ограниченной ответственностью "Алтын", обществу с ограниченной ответственностью "Фактория", Воробьеву Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю, о взыскании просроченной кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Советского районного суда г. Орла от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
"исковые требования акционерного коммерческого банка "Ланта Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дэвин", обществу с ограниченной ответственностью "Алтын", обществу с ограниченной ответственностью "Фактория", Воробьеву Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю, о взыскании просроченной кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Флагман", ООО "Торговый дом "Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Фактория", Воробьева Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю, в солидарном порядке задолженность по процентам в размере N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме N рубль".
Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., возражения на апелляционную жалобу представителя истца акционерного коммерческого банка "Ланта Банк" по доверенности Клепиковой М.С., судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк" (акционерное общество), (далее - АКБ "Ланта-Банк" (АО), Банк) в лице Орловского филиала АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дэвин" (далее - ООО "ТД "Дэвин"), обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" (далее - ООО "Алтын"), обществу с ограниченной ответственностью "Фактория" (далее - ООО "Фактория"), Воробьеву Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю. о взыскании просроченной кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> между ним и ООО "ТД "Дэвин" заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N, по условиям которого максимальный лимит задолженности N рублей под N годовых сроком погашения до <дата> (включительно).
Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковским счетам ООО "ТД Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Флагман", ООО "Фактория" в банке-кредиторе начиная с даты выдачи кредита при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счетам в течение календарного месяца, предшествовавшего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более N рублей в размере 17 % годовых, менее N рублей - в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств <дата> заключены договоры поручительства N - с Воробьевым Ю.Н., N - с Воробьевой И.Ю., N - с Воробьевой А.Ю., N - с ООО "Алтын", N - с ООО "Фактория".
<дата> между ООО "ТД "Дэвин" и ООО "Флагман" заключено соглашение о переводе долга по указанному договору, размер которого на дату его подписания составил N рублей и этой же датой с ООО "ТД "Дэвин" заключен договор поручительства N.
Вместе с тем, новым должником ООО "Флагман" допущено нарушение обязательств в части оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере N рублей.
По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу с ООО "Флагман", ООО "ТД "Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Фактория", Воробьева Ю. Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N от <дата> в размере N рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Флагман" просит решение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер взысканных судом процентов, предусмотренных договором, который превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков ООО "Флагман", ООО "ТД "Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Фактория", Воробьева Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено, что <дата> между акционерным обществом коммерческий банк "Ланта-Банк" (в настоящее время - АКБ "Ланта-Банк" (АО)) и ООО "ТД "Дэвин" заключен договор N о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (далее - кредитный договор), в редакции дополнительных соглашений от <дата>, <дата>, <дата>, по условиям которых Банк предоставил ООО "ТД "Дэвин" кредитную линию в размере N рублей на срок до <дата> включительно, а ООО "ТД "Дэвин" обязался производить погашение задолженности в соответствии с согласованным графиком платежей и уплачивать Банку проценты за использование кредитом в установленном договором размере.
Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по банковским счетам ООО "ТД "Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Флагман", ООО "Фактория" в банке-кредиторе:
- 17,00 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счетам в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более N рублей;
- 19,00 % годовых при условии проведения чистых кредитовых оборотов по счетам в течение календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее N рублей.
На основании пункта 3.4 кредитного договора проценты начисляются на остаток денежных средств, предоставленных заемщику в рамках кредитной линии, по состоянию на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней. Банк-кредитор может сообщить заемщику предварительно начисленную сумму процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования денежными средствами не позднее 25-го числа каждого месяца за период с 1-го по последнее число текущего месяца (включительно). Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.
В силу пункта 6.1.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты части основного платежа и/или процентов банк-кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени из расчета 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством на основании договоров поручительства от <дата> N, заключенным с Воробьевым Ю.Н., N - с Воробьевой И.Ю., N - с Воробьевой А.Ю., N - с ООО "Алтын", N - с ООО "Фактория", по которым поручители обязались отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО "ТД "Дэвин" обязательств по указанного кредитному договору, а также уплатить банку пени в случае неисполнения своих обязательств по договорам поручительства из расчета 1 % за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела следует, что ООО "ТД "Дэвин" распорядился предоставленными кредитными денежными средствами.
<дата> между ООО "ТД "Дэвин" и ООО "Флагман" заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО "Флагман" приняло на себя обязательство, возникшие из указанного кредитного договора в размере N рублей.
В этот же день <дата> с ООО "ТД "Дэвин" заключен договор поручительства N-П8, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Флагман" обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору N от <дата>, заключенным между Банком и ООО "Флагман" (Новым должником), начиная с <дата> процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 15% годовых.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с <дата> по <дата> новый должник ООО "Флагман" не выплачивал проценты за пользование денежными средствами в установленном договором размере, в связи с чем образовалась задолженность по оплате таковых за указанный период в размере N рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (том 1 л.д. 8), пояснениями представителя истца в суде апелляционной инстанции и не оспорено стороной ответчика.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ответчиками суду не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив факт ненадлежащего исполнения основным должником ООО "Флагман" взятых на себя обязательств по договору N от <дата> (с учетом в последующем заключенных соглашений) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, который был обеспечен поручительством ООО "ТД "Дэвин", ООО "Алтын", ООО "Фактория", Воробьева Ю.Н., Воробьевой А.Ю., Воробьевой И.Ю., суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АКБ "Ланта-Банк", взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по просроченным процентам в размере N рублей, которая подтверждается представленным истцом расчетом, соответствующим положениям кредитного договора и не опровергнута ответчиками.
Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных с ответчиков процентов по кредитному договору и необходимости снижения указанной суммы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку расчет таковых соответствует условиям кредитного договора и установленному по делу периоду просрочки исполнения обязательств по договору. Положения статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, вопреки доводам апелляционной жалобы, применению не подлежат, поскольку такие проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о новых имеющих значение для дела обстоятельствах, не исследованных судом первой инстанции, а также не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
