Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-23203/2021

г. Красногорск Московской области 01 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Пашнюк М.А.,

при помощнике судьи Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об изменении решения от 06.11.2020 года N У-20-143753/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. по обращению Ковтунова В.И.,,

по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Лескина А.А.,

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Щёлковский городской суд <данные изъяты> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от <данные изъяты> N У-20-143753/5010-007 по обращению Ковтунова В.И., которым со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ковтунова В.И. было взыскано страховое возмещение в размере 51614 рублей, с чем заявитель не согласен.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, по вине водителя Черновского А.М., управлявшего транспортным средством Honda СВ400 SFV-2, государственный регистрационный <данные изъяты>АТ77, был причинен вред транспортному средству ChevroletLacetti, государственный регистрационный номер Н091ХУ190, принадлежащему Ковтунову В.И. на праве собственности. Гражданская ответственность Ковтунова В.И. при управлении транспортным средством ChevroletLacetti на момент ДТП от <данные изъяты> не была застрахована. Гражданская ответственность Черновского A.M. на момент ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах". Согласно извещению о ДТП, ДТП от <данные изъяты> оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

<данные изъяты> Ковтунов В.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензией) с требованиями об организации осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства и об осуществлении выплаты страхового возмещения. <данные изъяты> СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление (претензию) от <данные изъяты> Ковтунова В.И. письмом <данные изъяты> уведомило Ковтунова В.И. о необходимости предоставления комплекта документов в соответствии с правилами ОСАГО. <данные изъяты> Ковтунов В.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензией) с требованиями об организации осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства и об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. <данные изъяты> СПАО "Ингосстрах" отказало Ковтунову В.И. в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, так как гражданская ответственность Ковтунова В.И. на момент ДТП не была застрахована. <данные изъяты> Ковтунов В.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с с требованием о выплате страхового возмещения и возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы и представил экспертное заключение <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "ЭКСПЕРТ", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учётом износа 45200 рублей. <данные изъяты> СПАО "Ингосстрах" уведомило Ковтунова В.И. об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения.<данные изъяты> Ковтунов В.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением (претензией) о несогласии с ранее направленным отказом и требованием об осуществлении страхового возмещения.<данные изъяты> СПАО "Ингосстрах" в ответ на заявление Ковтунова В.И. от <данные изъяты> письмом <данные изъяты> уведомило Ковтунова В.И. об отсутствии оснований для изменения принятого ранее решения.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление СПАО "Ингосстрах" было оставлено без удовлетворения.

СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

По делу установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ChevroletLacetti" государственный регистрационный номер H091XУ190 под управлением Ковтунова В.И. и мотоцикла ХОНДА СВ400 SFV-2 государственный регистрационный <данные изъяты>АТ77 под управлением Черновского А.М. В результате указанного ДТП автомобиль марки "ChevroletLacetti" государственный регистрационный номер H091XУ190, принадлежащий Ковтунову В.И. на праве собственности, получил механические повреждения.

Участниками ДТП Ковтуновым В.И. и Черновским А.М. документов о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Черновский А.М. свою вину признал полностью.

Судом первой инстанции было установлено, что гражданская ответственность Черновского А.М. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ <данные изъяты> в страховой компании СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность Ковтунова В.И. на момент ДТП не была застрахована.

Ковтунов В.И. обратился с заявлением о страховом случае в САО "ВСК", <данные изъяты> САО "ВСК" Ковтунову В.И. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований, так как гражданская ответственность Ковтунова В.И. при управлении автомобилем марки "ChevroletLacetti" не была застрахована.

По заказу Ковтунова В.И. заключением об оценке ООО "ЭКСПЕРТ" стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ChevroletLacetti" государственный регистрационный номер Н091ХУ190 определена в сумме 59928 рублей.

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Ковтунов В.И. обращался в СПАО "Ингосстрах" с заявлением об осмотре автомобиля марки "ChevroletLacetti" выплате страхового возмещения.

Уведомлениями от <данные изъяты>, <данные изъяты> и от <данные изъяты> СПАО "Ингосстрах" отказало Ковтунову В.И. в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых оснований.

Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Ковтунова В.И. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ковтунова В.И. взыскано страховое возмещение в размере 51614 рублей; неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 30000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2000 рублей; судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> было отменено, исковое заявление Ковтунова В.И. к СПАО "Ингосстрах" оставлено без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением истцом Ковтуновым В.И. досудебного порядка урегулирования спора.

Заключением судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ChevroletLacetti" государственный регистрационный номер H091XУ190, поврежденного в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>, без учета износа определена в размере 71033 рубля - без учета износа, с учетом износа составляет: 51614 рублей.

Судом первой инстанции из письменных возражений СПАО "Ингосстрах", установлено, что СПАО "Ингосстрах" не оспаривало наступление страхового случая ДТП от <данные изъяты>, наличие вреда имуществу Ковтунова В.И., наличие вины Черновского А.М. в произошедшем ДТП, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями Черновского А.М. и причинением ущерба истцу.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от <данные изъяты> N У-20-143753/5010-007 со СПАО "Ингосстрах" в пользу Ковтунова В.И. было взыскано страховое возмещение в размере 51614 рублей, в размере, определенным судебной экспертизой, требования Ковтунова В.И. о взыскании неустойки, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, а также возмещение расходов на почтовые услуги оставлены без рассмотрения в связи с тем, что Ковтуновым В.И. не соблюден предусмотренный законом порядок направления обращения финансовому уполномоченному.

Суд первой инстанции, оценивая доводы заявления СПАО "Ингосстрах", пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения N У-20-143753/5010-007 от <данные изъяты> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В., так как оспариваемое решение было принято только о взыскании страхового возмещения, а просительная часть поданного СПАО "Ингосстрах" заявления в суд не содержала иных требований, кроме требования об изменении решения и применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении взысканной неустойки.

Судом был отклонен довод СПАО "Ингосстрах" об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как отсутствие у Ковтунова В.В. договора страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем марки "ChevroletLacetti" и права на возмещение убытков в порядке прямого возмещения, предусмотренного ст. 14.1 Закона об ОСАГО, не лишает его права на возмещение ущерба предъявлением требований к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, в соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО. Наступление страхового случая и размер убытков заявителем СПАО "Ингосстрах" не оспаривались, поэтому суд пришел к выводу об обоснованности требования Ковтунова В.И. и законности оспариваемого решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

В соответствии с п. 5-7 ст. 11Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от <данные изъяты> N 431-П предусмотрены действия водителей- участников дорожно-транспортного происшествия. Пунктами 3.4 и 3.6. предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Приведенные положения Правил страхования гражданской ответственности допускают оформление документов о ДТП без участия сотрудников полиции, сомнения страховщика в достоверности оформленных участниками ДТП документов могут быть разрешены при проведении осмотра транспортных средств и независимой экспертизы. СПАО "Ингосстрах" не воспользовалось указанным правом на проверку заявления Ковтунова В.В., доказательства направления предложений об осмотре автомобиля, проведения его экспертизы заявителем суду не были представлены, в связи с чем отказы в выплате страхового возмещения правильно был признан финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг неправомерным.

Выводы суда первой инстанции об оспаривании СПАО "Ингосстрах" решения финансового уполномоченного только в части определения размера неустойки соответствует имеющемуся в материалах дела заявлению СПАО "Ингосстрах". При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка