Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-23/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-23/2021
от 10 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
судей: Величко М.Б., Залевской Е.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-732/2019 по иску Ткачева Сергея Дмитриевича к Собиной Ольге Валерьевне об обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Собиной Ольги Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 30.08.2019.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия
установила:
Ткачев С.Д. обратился в суд с иском к Канищеву В.И. и Собиной О.В., в котором просил взыскать с Канищева В.И. в свою пользу: задолженность по договору займа /__/ от 31.05.2013 в размере 3 050 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 066 517 руб., неустойку в размере 2 789 172 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Собиной О.В.: нежилое строение, общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, кадастровый (учетный) номер /__/; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/.
В обоснование указал, что 31.05.2013 между истцом и Канищевым В.И. заключен договор займа /__/, в соответствии с которым ИП Ткачев С.Д. передал денежные средства в заем в размере 2 500 000 рублей с начислением на них процентов в размере 3 % ежемесячно. Срок возврата займа установлен до 30.05.2014. 29.08.2013 дополнительным соглашением /__/ сумма займа увеличена до 2 850 000 рублей, 28.05.2014 дополнительным соглашением /__/ сумма займа увеличена до 3 050 000 рублей и срок возврата продлен до 31.12.2016. Платежными поручениями N 228 от 06.06.2013, N 313 от 09.08.2013, N 331 от 29.08.2013, расписками от 06.06.2013 и от 30.06.2014 подтверждается, что Канищевым В.И. получены в качестве займа денежные средства в размере 3 050 000 рублей. 17.01.2012 во исполнение обязательств Канищева В.И. перед истцом по договору займа /__/ между ИП Ткачевым С.Д. и Собиной О.С. заключен договор залога недвижимости /__/, предметом которого является залог недвижимого имущества: нежилого строения, общей площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/.
Определением суда от 30.08.2019 производство по делу в отношении ответчика Канищева В.И. прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Ткачев С.Д. в судебное заседание не явился.
Представители истца Ткачев Г.С., Ильченко А.А. в судебном заседании иск поддержали, ответчик Собина О.В., ее представитель Калашников В.Л. в судебном заседании иск не признали.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик Собина О.В. не согласившись с постановленным решением, обратилась с апелляционной жалобой.
По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ответчика Собиной О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Ткачева С.Д. Шишкова М.А., ответчик Канищев В.И. не возражали против принятия отказа и прекращения апелляционного производства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Собиной О.В. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Собиной Ольги Валерьевны от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 30.08.2019, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
