Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-2320/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2320/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой Н.Л.

судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июня 2021 года дело по частной жалобе Малинина А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04февраля 2021 года, которым с учетом определения суда от 01 марта 2021 об исправлении описки оставлены без рассмотрения исковые требования Малинина А.Н. к ООО "Вайлдберриз" о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы по адресу: ****, об установлении факта вынужденного простоя вследствие непредоставления рабочего места по указанному в трудовом договоре адресу.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" об установлении фактов относительно места работы, должности и дней работы в апреле 2020г., взыскании заработной платы за апрель 2020г., о взыскании денежных средств за задержку выплаты заработной платы за апрель 2020г., о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора, об установлении факта вынужденного простоя истца, о взыскании компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, исходя из требований последнего уточненного искового заявления, истец просил: установить факт отсутствия ПВЗ и факт наличия склада по адресу: ****; установить факт работы Малинина А.Н. ночным кладовщиком ; установить факт работы Малинина А.Н. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 27 и 30 апреля 2020 г.; признать подложным табель учёта рабочего времени, представленный ответчиком; признать незаконной выплату Малинину А.Н. в апреле 2020 г. заработной платы значительно ниже (в 15 раз) минимального размера оплаты труда; взыскать с ответчика незаконно невыплаченную заработную плату за апрель 2020 г. в сумме 106 325,69 руб.; взыскать с ответчика денежные средства за задержку выплаты заработной платы за апрель 2020 г. по статье 236 ТК РФ с 08.05.2020 по 14.01.2020 в сумме 8 052,4 руб.; признать незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы Малинина А.Н. по адресу: ****; установить факт вынужденного простоя истца: ответчиком не предоставлено рабочее место по указанному в трудовом договоре адресу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

Малинин А.Н. обратился с частной жалобой на определение суда. В обоснование жалобы он ссылается на то обстоятельство, что по настоящему делу исковое заявление подано им в суд 10.08.2020, тогда как дело по его иску к ООО "Вайлдберриз" с частью аналогичных требований иск был подан лишь 21.09.2020, поэтому, по мнению заявителя жалобы, оставить без рассмотрения следовало иск, поступивший в суд позднее.

Малинин А.Н., представитель ООО "Вайлдберриз" извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В силу ст. 167.1 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковые требования Малинина А.Н. к ООО "Вайлдберриз" о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы по адресу: ****, об установлении факта вынужденного простоя вследствие непредоставления рабочего места по указанному в трудовом договоре адресу, суд обоснованно указал, что данные исковые требования были предметом рассмотрения Ленинским районным судом, по ним постановлены не вступившие в законную силу решения от 13.08.2020 и от 19.01.2021.

Судебная коллегия находит определение суда обоснованным.

Доводы частной жалобы Малинина А.Н. не могут повлечь отмену определения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 216, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 февраля 2021 года с учетом определения суда от 01 марта 2021 об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Малинина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Швецова

Судьи Е.Е. Белогурова, И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать