Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2320/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой Н.Л.

судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июня 2021 года дело по частной жалобе Малинина А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04февраля 2021 года, которым с учетом определения суда от 01 марта 2021 об исправлении описки оставлены без рассмотрения исковые требования Малинина А.Н. к ООО "Вайлдберриз" о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы по адресу: ****, об установлении факта вынужденного простоя вследствие непредоставления рабочего места по указанному в трудовом договоре адресу.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" об установлении фактов относительно места работы, должности и дней работы в апреле 2020г., взыскании заработной платы за апрель 2020г., о взыскании денежных средств за задержку выплаты заработной платы за апрель 2020г., о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора, об установлении факта вынужденного простоя истца, о взыскании компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, исходя из требований последнего уточненного искового заявления, истец просил: установить факт отсутствия ПВЗ и факт наличия склада по адресу: ****; установить факт работы Малинина А.Н. ночным кладовщиком ; установить факт работы Малинина А.Н. 2, 3, 4, 5, 8, 9, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 27 и 30 апреля 2020 г.; признать подложным табель учёта рабочего времени, представленный ответчиком; признать незаконной выплату Малинину А.Н. в апреле 2020 г. заработной платы значительно ниже (в 15 раз) минимального размера оплаты труда; взыскать с ответчика незаконно невыплаченную заработную плату за апрель 2020 г. в сумме 106 325,69 руб.; взыскать с ответчика денежные средства за задержку выплаты заработной платы за апрель 2020 г. по статье 236 ТК РФ с 08.05.2020 по 14.01.2020 в сумме 8 052,4 руб.; признать незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы Малинина А.Н. по адресу: ****; установить факт вынужденного простоя истца: ответчиком не предоставлено рабочее место по указанному в трудовом договоре адресу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

Малинин А.Н. обратился с частной жалобой на определение суда. В обоснование жалобы он ссылается на то обстоятельство, что по настоящему делу исковое заявление подано им в суд 10.08.2020, тогда как дело по его иску к ООО "Вайлдберриз" с частью аналогичных требований иск был подан лишь 21.09.2020, поэтому, по мнению заявителя жалобы, оставить без рассмотрения следовало иск, поступивший в суд позднее.

Малинин А.Н., представитель ООО "Вайлдберриз" извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В силу ст. 167.1 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковые требования Малинина А.Н. к ООО "Вайлдберриз" о признании незаконным одностороннее изменение ответчиком определенных сторонами условий трудового договора - место работы по адресу: ****, об установлении факта вынужденного простоя вследствие непредоставления рабочего места по указанному в трудовом договоре адресу, суд обоснованно указал, что данные исковые требования были предметом рассмотрения Ленинским районным судом, по ним постановлены не вступившие в законную силу решения от 13.08.2020 и от 19.01.2021.

Судебная коллегия находит определение суда обоснованным.

Доводы частной жалобы Малинина А.Н. не могут повлечь отмену определения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 216, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 февраля 2021 года с учетом определения суда от 01 марта 2021 об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Малинина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Швецова

Судьи Е.Е. Белогурова, И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка