Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года по Мамонтова Р.В. к Нерюнгринскому районному отделу службы судебных приставов УФСПП России по Республике Саха (Якутия), Арыштаеву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, которым
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Мамонтова Р.В. к Нерюнгринскому районному отделу службы судебных приставов УФСПП России по Республике Саха (Якутия), Арыштаеву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Мамонтов Р.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 сентября 2019 года Арыштаев С.А. продал Мамонтову Р.В. транспортное средство марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ... на основании договора купли-продажи. В отношении ответчика Арыштаева С.А. возбуждено исполнительное производство N ... от 23 января 2021 года.
26 января 2021 года истец обратился с заявлением в НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В ходе разговора от судебного пристава-исполнителя ЕН. был получен устный ответ, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложенного ограничения. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на регистрационные действия он обладал правом собственности на указанное транспортное средство, на основании договора купли-продажи, который не был оспорен или признан недействительным. Пользуется транспортным средством с даты подписания договора. Наложение ареста на транспортное средство нарушает его права как собственника. С учетом уточнения исковых требований истец просил снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N ....
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец Мамонтов Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства дела.
Истец, ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником указанного автомобиля, по данным ОГИБДД являлся и в настоящее время является Арыштаев С.А. - должник по исполнительному производству.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшего до 06 октября 2018 года.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства Мамонтов Р.В. приобрел у Арыштаева С.А. автомобиль марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N ..., цвет белый за ? рублей. Согласно договору расчет между сторонами произведен полностью до подписания данного договора. Указанное транспортное средство никому не продано, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не стоит.
В договоре указано, что продавец передал транспортное средство покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает стоимость.
Учитывая вышеприведенные нормы права, материалами дела установлено, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца 20 сентября 2019 года, право собственности Арыштаева С.А. на это имущество прекратилось с указанной даты.
При обращении в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет истцу стало известно о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем (запрет на регистрационные действия).
Мамонтов Р.В. обратился с заявлением в Нерюнгринское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), однако в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ему было отказано.
Согласно данным сайта УСП по Республике Саха (Якутия) было установлено, что в отношении собственника указанного автомобиля Арыштаева С.А. было возбуждено и велось исполнительное производство, судебным приставом Нерюнгринского РОСП с 23 января 2021 года, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26 января 2021 года.
Из свидетельства о регистрации N ... N ... следует, что собственником автомобиля марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ..., является Арыштаев С.А.
Согласно ПТС N ... от 06 августа 1998 года на транспортное средство транспортное средство марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ..., последняя запись владельца и собственника указан Арыштаев С.А.
Таким образом, истец за период с 20 сентября 2019 года, то есть со дня покупки автомобиля марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ... в органах ГИБДД на учет не поставил.
Факт того, что транспортное средство марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N ..., находиться под ограничением с 26 января 2021 года, подтверждается информацией о наложении ограничений.
В данном случае автомобиль ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ... был отчужден Арыштаевым С.А. из своей собственности 20.09.2019 Мамонтову Р.В. до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.
Следовательно, данным имуществом Арыштаев С.А. вправе был распоряжаться, поскольку запреты на него, как на имущество должника, были наложены судебным приставом-исполнителем только 26 января 2021 года.
Каких-либо доказательств того, что Продавец и Покупатель при заключении договора от 20.09.2019 действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателям путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля является обоснованным, так как доказательств того, что на 20.09.2019 имелись какие-либо сведения об ограничениях спорного имущества, в материалах дела не имеется, договор купли-продажи от 20.09.2019 не оспорен.
С учетом изложенного решение суда в силу п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о снятии запрета на регистрационный действия в отношении автомобиля марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Исковое заявление Мамонтова Р.В. к Нерюнгринскому районному отделу службы судебных приставов УФСПП России по Республике Саха (Якутия), Арыштаеву С.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, - удовлетворить.
Снять запрет на регистрационный действия в отношении автомобиля марки ISUZUFORWARD, регистрационный знак N ..., год выпуска 1993, шасси N N ....
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
