Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Меньшиковой И.В., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Василенко Антона Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2020 года
по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Василенко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Василенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что 23.04.2013 г. Банком Василенко С.Д. была выдана кредитная международная карта VISA Gold *** с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей, открыт банковский счет ***, клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласился с ними, обязался их исполнять, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого на сумму основного долга начислена проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, за несвоевременное исполнение обязательств Условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 35,8 % годовых.
Василенко С.Д. умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарную ответственность несут его наследники, в данном случае - ответчик - как наследник первой очереди.
По состоянию на 28.09.2020 задолженность по счету международной банковской карты составила: 81 610 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг 63 950 руб. 93 коп., просроченный проценты 17 659 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 648, 32 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Василенко Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворены.
Взыскана с Василенко Антона Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты в размере 81 610 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 63 950 руб. 93 коп., просроченные проценты в сумме 17 659 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 648 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Василенко Антон Сергеевич просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов жалобы указал, что о задолженности своего отца не знал. Поскольку отец задолженность погашал, поэтому сумма должна быть меньше. Кроме того, полагает, что необходимо применение срока исковой давности, поскольку его отец умер 31.10.2017 г., а банк требований не заявлял в 3-х годичный срок.
В письменнных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Василенко А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2013 г. Банком Василенко С.Д., на основании заявления последнего, была выдана кредитная международная карта VISA Gold *** с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, открыт банковский счет ***.
Василенко С.Д. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласился с ними, обязался их исполнять.
Таким образом, между Банком и Василенко С.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, за несвоевременное исполнение обязательств Условиями предусмотрено начисление неустойки в соответствии с Тарифами Банка, в размере 35,8 % годовых.
Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком (держателем карты) Василенко С.Д. 23.04.2013 по карте минимальный платеж по погашению основного долга составляет 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными средствами по указанной карте и последний платеж был 06.10.2017 г.
***. Василенко С.Д. умер.
Согласно ответу нотариуса Д.Н.П., после смерти Василенко С.Д. заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства поступило от сына умершего Василенко С.Д. - Василенко А.С.
Согласно информации Сбербанка России на 19.12.2020 на имя Василенко С.Д. открытых счетов не имеется, наличие ячеек отсутствует.
На имя наследника Василенко А.С. нотариусом оформлены свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк.
Из выписки из ЕГРН от 31.10.2018 следует, что кадастровая стоимость указанных жилого дома и земельного участка, составила 2 356 620 руб. и 1 610 694 руб. соответственно.
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга в части сроков и сумм, обязательных к погашении, то образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету на 28.09.2020 (за период с 06.11.2017 г. по 28.09.2020) составила: 81 610 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг 63 950 руб. 93 коп., просроченные проценты 17 659 руб. 83 коп.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав условия предоставления кредита, установив факт предоставления заемщику Василенко С.Д. денежных средств, ненадлежащее исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользования денежными средствами, а также стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика Василенко С.Д. имущества, руководствуясь нормами права, регулирующими кредитные отношения, а также наследственные правоотношения, пришел в выводу об удовлетворении требования Банка, взыскав задолженность по банковской карте в размере 81 610 руб. 76 коп. с ответчика Василенко А.С. - наследника принявшего наследство после смерти умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом указав на обращение истца в суд в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно отчету по кредитной карте, датой расчета минимального платежа (формирования отчета) является 15 число каждого календарного месяца, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой формирования отчета.
Таким образом, минимальный платеж должен быть осуществлен заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета, то есть до 06 числа каждого следующего месяца.
Из материалов дела, в том числе пояснений ответчика, следует, что Василенко С.Д. кредитными средствами с карты пользовался вплоть до конца октября 2017 года, последний платеж заемщиком был внесен 06.10.2017 г.
Последующий минимальный платеж должен был быть внесен до 06.11.2017.
Просрочка внесения ежемесячных платежей началась с 06.11.2017 г., о чем свидетельствует и представленный истцом расчет неустойки, требования о взыскании которой не заявлены.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском 13.10.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Следовательно, предшествующий трехлетний период исчисляется с 13.10.2017.
Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен.
Ссылка ответчика на расчет срока исковой давности, исходя из того, что кредит был оформлен в 2013 г. на 36 месяцев, несостоятельна, поскольку согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрена возможность неоднократного продления лимита кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя карты об отказе от использования карты предоставление Держателю карты лимита кредита на новый срок с применение процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной держателем.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена пролонгация срока действия кредитного договора без ограничения количества таких пролонгаций.
Довод жалобы об отсутствии у ответчика сведений о задолженности наследодателя, не влияет на решение суда, поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.
Довод ответчика о погашении наследодателем задолженности в связи с чем долг должен быть меньше, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заемщиком задолженность была погашена в иной сумме, чем указано истцом.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для её удовлетворения не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Василенко Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
