Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2320/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2320/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2020 года по иску прокурора города Астрахани в интересах Ларионова А.М. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
установила:
прокурор города Астрахани обратился в суд с иском в интересах Ларионова А.М. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о возложении обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, в обоснование указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от 26 октября 2016 года Ларионов А.М. и ФИО5 зарегистрированы в муниципальном жилом помещении общей площадью 27 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 3 июня 2019 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности признано непригодным для проживания.
Данное домовладение не включено ни в одну из действующих программ по переселению граждан.
Истцы, проживающие в муниципальном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения общей площадью не менее 27 кв. м.
Вопреки требованиям законодательства жилое помещение по договору социального найма Ларионову А.М. и ФИО5, имеющим право на внеочередное обеспечение жильем на состав семьи из двоих человек, администрацией муниципального образования "Город Астрахань" не предоставлено.
Изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил обязать администрацию муниципального образования "Город Астрахань" предоставить Ларионову А.М. на состав семьи из 5 человек (он, сноха ФИО7, внучка ФИО8, внучка ФИО9, внук ФИО10) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.
Прокурор и стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно.
На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" - ФИО11, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Ларионова А.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО12, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 26 октября 2016 года Ларионов А.М., ФИО7, Пилипчук Т.Т., ФИО9 и ФИО10 зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении общей площадью 27 кв. м, в том числе жилой площадью 18,3 кв. м, состоящей из одной комнаты, расположенном по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 03 июня 2019 года данное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, признано непригодным для проживания.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцы имеют право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, поскольку жилой дом, в котором располагается жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, до настоящего времени администрация муниципального образования "Город Астрахань" не предоставила истцам жилое помещение.
Согласно пункту 3 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцам должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием непригодным для проживания жилого помещения, занимаемое Ларионовым А.М. и его семьей по договору социального найма.
С доводами апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения, в том числе и со ссылкой на те обстоятельства, что предоставление жилого помещения носит компенсационный характер и не является незамедлительным, судебная коллегия не соглашается, поскольку жилое помещение, в котором проживает семья истца Ларионова А.М. представляет опасность для жизни и здоровья по причине признания его непригодным для проживания, а обязанность администрации муниципального образования "Город Астрахань" предоставить истцам жилое помещение предусмотрена указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
