Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-2320/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2320/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице её представителя ФИО4 на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2019 года,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что (дата) между ней и ТСК "Сельский дом", в лице ФИО2, были заключены договоры: купли-продажи, на оказание услуг по монтажу. Учитывая предметы договоров, между сторонами фактически был заключен договор на выполнение работ (изготовление, установка и продажа окон ПВХ). Договор был подписан (дата), срок окончания работ по монтажу окон истек (дата). Однако, до настоящего времени свои обязательства по договору продавцом (исполнителем) не выполнены. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора на выполнение работ и возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи и на оказание услуг в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с (дата) по (дата) в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2019 года постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, по договору на оказание услуг по монтажу от (дата) в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы и срока удовлетворения требований потребителя об отказе от исполнения договора в размере *** руб. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства *** руб. по имущественным требованиям и *** руб. - по неимущественным. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, отказать. В удовлетворении исковых требований за счет ФИО3 - отказать.
Дополнительным решением Новоорского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе сторона ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определилаприступить к рассмотрению данного дела в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи ФИО9, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом первой инстанций установлено, что (дата) между ТСК "Сельский дом" в лице руководителя ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи N, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, договором. Наименование товара, количество, цена за единицу и общая стоимость определяются согласно таблице: окна ПВХ - 5 штук, общей стоимостью *** руб.
Согласно п. 2 оплата за товар производится в кредит на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет *** руб.
Из п. 4 следует, что продавец обязуется передать товар в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора при выполнении покупателем условий п. 2. Доставка товара покупателю осуществляется за счет продавца.
Согласно п. 6 покупатель обязан принять товар, а также проверить качество, комплектность и наличие документов на товар при его передаче, оплатить переданный товар в сроки установленные договором.
Договор подписан сторонами: ФИО1 и от имени ТСК"Сельский дом" - ФИО2, действующей на основании свидетельства серии N ОГРН ИП N от (дата).
В договоре указаны реквизиты продавца: ИНН N ОГРН N.
Данные реквизиты совпадают с реквизитами ИП ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от (дата).
Из заявки к договору N следует, что ФИО1 заказала 5 оконных конструкций общей стоимостью *** руб.
(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по монтажу N, по которому исполнитель оказывает услуги по установке (монтажу) изготовленной для заказчика продукции, а именно: демонтаж - 5 единиц, монтаж - 5 единиц, внутренние откосы - 5 единиц, наружные откосы - 5 единиц, без коробки - 5 единиц.
Согласно п. 2 договора монтаж производится в жилом помещении заказчика по адресу: (адрес).
Из п. 3 следует, что исполнитель обязуется выполнить работы по договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно п. 3.2 стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг указывается в протоколе о соглашении цены, цена является договорной.
Учитывая, что договор был подписан сторонами (дата), срок окончания работ по монтажу истек (дата).
(дата) между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N, по которому последней был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 36 месяцев под 32,4% годовых, размер ежемесячного платежа составляет *** руб.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен для оплаты следующего товара, предоставляемого заемщику предприятием: окно ПВХ, EXPROF, PROWIN - *** руб.
Целевой займ предоставленный МФК перечисляется на банковский счет заемщика ФИО1 N, открытый в АО "ОТП Банк".
Данные о предприятии: ИП ФИО3, (адрес), ул. (адрес)А.
Из письма ООО МФК "ОТП Финанс" следует, что между МФК и ФИО1 заключен договор целевого займа N от (дата) на сумму *** руб. сроком на 36 месяцев для приобретения окон ПВХ у ИП ФИО3
Для заключения и исполнения обязательств по договору займа на имя ФИО1 в АО "ОТП Банк" был открыт счет N.
На основании письменного распоряжения клиента денежные средства в размере *** руб. переведены на расчетный счет предприятия.
(дата) ФИО1 обратилась к руководителю ТСК "Сельский дом" ФИО2 с претензией, в которой заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и договора на оказание услуг по монтажу от (дата), и просила вернуть денежные средства в размере *** руб. уплаченные согласно договору целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" N от (дата).
В претензии ФИО1 указала, что договор был подписан (дата), срок окончания работ по монтажу окон истек (дата), однако до настоящего времени обязательства по договору продавцом (исполнителем) не выполнены.
Данная претензия была направлена адресанту почтовым отправлением (дата).
Обстоятельств того, что заказчик ФИО1 уклонялась от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или отказывалась от приемки выполненных работ, по делу не установлено и наличие данных обстоятельств ответчиком не доказано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив отсутствие со стороны ответчика ФИО2 доказательств выполнения работ по договору подряда в установленный договором срок, пришел к выводу о праве истца на возврат уплаченных по договору купли-продажи и договору на оказание услуг по монтажу от (дата) денежных средств в размере *** рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и полагает их обоснованными на основании следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании п. 2 ст. 27 названного Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 названного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пеней).
В соответствии с абз.7 ч.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
К существенным отступлениям от условий договора ст.28 Закона о защите прав потребителей относит нарушение сроков выполнения работы.
В соответствии с п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку судом было установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работы, суд удовлетворил требования потребителя о взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащий в себе положения договора купли-продажи и подряда, поскольку его предметом является установка конструкций из ПВХ для истца, приобретенных им же у ответчика.
При этом, суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив представленные сторонами спора доказательства, согласился с выводами суда о не выполнении ответчиком работ по договору бытового подряда.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 702, 721, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик в установленные сроки обязательства по данному договору не исполнил.
Доводы апеллянта о том, что суд должен был оценить фактические обстоятельства дела по отношению к каждому из договоров в отдельности, о том, что необоснованно к двум разным договорам применены нормы бытового подряда, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции достоверно установлено, что фактически между сторонами заключен договор подряда на изготовление и установку оконных конструкций.
Доводы жалобы о том, что в иске истец ссылается на не выполнение в срок работ по монтажу окон ПВХ, а входе судебного разбирательства указывает на недоставку ей окон, не снимают с ответчика ответственности за нарушение сроков проведения работ. Ссылка стороны ответчика о своевременной доставке товара истцу по указанному ею адресу, материалами дела достаточными и достоверными доказательствами не подтверждена. Показания свидетеля ФИО8 о, якобы, доставке груза по адресу истца и не принятие последней товара, были критически оценены судом первой инстанции, с чем судебная коллегия соглашается.
Поскольку требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы добровольно ответчиком не удовлетворены, суд обоснованно, с учетом цены услуги, взыскал с последнего в пользу истца неустойку в размере *** рублей, исходя из расчета *** рублей *3% /100* 373 дня и требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом обстоятельств дела суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и её представителя ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
