Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2320/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-2320/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2320/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Павловой Е.Б. Муминовой Л.И.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2019 года гражданское дело по иску Мазневой Зои Леонидовны к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице Обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Мазневой З.Л. на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Мазневой Зои Леонидовны к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице Обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазнева З. Л. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице Обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Ответчик в качестве ресурсоснабжающей организации осуществляет предоставление электроэнергии в квартиру истицы. 01 мая 2013 года в многоквартирном доме, где расположена квартира истицы, был установлен общедомовой прибор учета. Истица своевременно осуществляет платежи. Согласно показаниям индивидуального прибора учета, задолженности не имеет. Решение общего собрания собственником многоквартирного дома относительно платы за общее имущество дома (общедомовые нужды ОДН) напрямую с ресурсоснабжающей организацией не принималось. ООО "УК Жилсервис "АРКС" является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истицы, с 25 мая 2018 года. Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, приписывает истице показания общедомового прибора учета и начисляет ей оплату за ОДН. Договор на оплату ОДН отсутствует, управляющая компания оплату не выставляет. Предъявляя ОДН для оплаты истице и другим жителям многоквартирного дома, ответчик принуждает их оплачивать чужое потребление. Ответчик, пользуясь тем, что истица не платила за ОДН, начислил ей задолженность на 23 января 2019 года в размере 614 рублей 15 копеек. Истица полагает, что поскольку между истицей и ответчиком отсутствует договор, по условиям которого истица обязана оплачивать расходы за ОДН; решение собственников многоквартирного дома об оплате ОДН не принято; многоквартирным домом управляет управляющая компания; действия ответчика по начислению истице платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <данные изъяты>, являются незаконными. Действия ответчика причиняют истице нравственные и душевные страдания, выразившиеся в существенном ухудшении здоровья. Просила суд с учетом уточнений признать действия Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <данные изъяты>, за период с 21 июля 2018 года по дату вынесения судебного акта, незаконными; обязать Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" не начислять ей плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <данные изъяты>, на будущий период; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 14040 рублей за нарушение прав потребителей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Мазнев В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Мазневой З.Л., пояснив, что приходится истице супругом и проживает совместно с ней в указанной квартире.
Представители ответчика Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице Обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" Пашкова С.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" Четвериков С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и был солидарен с позицией представителя ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Мазнева З.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Мазневой З.Л. по доверенности Силина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОП ""КурскАтомЭнергоСбыт АО " Атомэнегосбыт" Пашкову С.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно п.п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 37 Правил N 354 от 06 мая 2011 года, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действии, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно абз. 1, 2 п. 73 Основных положений N 442 от 04 мая 2012 года, наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
Судом установлено, что приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года N 117 с 01 апреля 2014 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" в Курской области присвоен ОАО "АтомЭнергоСбыт", представителем которого является ОП "КурскАтомЭнергоСбыт". Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АтомЭнергоСбыт" (протокол N 10 от 26 ноября 2014 года) были внесены изменения в Устав ОАО "АтомЭнергоСбыт", согласно которому были изменено фирменное наименование общества - с ОАО "АтомЭнергоСбыт" на АО "АтомЭнергоСбыт". Указанные изменения были зарегистрированы 06 декабря 2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. С 01 апреля 2014 года ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" были приняты от филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на обслуживание потребители.
Мазнева 3.Л. в спорный период и в настоящее время является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, совместно с супругом Мазневым В.М. и сыном Мазневым С.В. по 1/3 доли.
Мазнева З.Л. зарегистрирована по постоянному месту жительства с 02 сентября 1977 года, в указанной квартире также зарегистрирован её супруг Мазнев В.М., таким образом, истица и её супруг пользуются коммунальными услугами в данном жилом помещении и несут обязанность по их своевременной и полной оплате.
Ресурсоснабжающая организация АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" производит расчет и выставляет Мазневой З.Л., как собственнику доли квартиры и лицу, на чье имя открыт лицевой счет N, квитанции для оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды. В период с 01 апреля 2014 года по настоящее время начисление платы за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды в отношении истицы как собственника доли жилого помещения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, также производилось ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по взаиморасчетам, копиями квитанций и не оспаривается сторонами (л.д. 18-29).
Как установлено в судебном заседании собственники многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, не избрали способ управления многоквартирным домом, поэтому органом местного самоуправления проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления, в том числе и указанным многоквартирным домом.
Функции управления многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>, осуществляло ООО "УК Жилсервис "АРКС" в период с 21 июля 2018 года до 01 апреля 2019 года.
При этом из договора N п. 5.1 управления многоквартирными домами, заключенного между администрацией г. Дмитриева Курской области и ООО "УК
Жилсервис "АРКС" 21 июня 2018 года следует, что управляющая компания не взяла на себя обязанность предоставления коммунальной услуги - энергоснабжения собственникам многоквартирных жилых домов, указав, что собственник производит оплату в рамках договора за следующие коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение).
Фактически ООО "УК Жилсервис "АРКС" осуществляло только содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома (обслуживающая организация).
Также общим собранием собственников данного многоквартирного дома решения о порядке внесении платы за электроэнергию, потреблённую на ОДН, не принималось.
Согласно соглашения о расторжении договора управления от 4.04.2019 года администрация г.Дмитриева Курской области и "УК Жилсервис" АРКС" расторгли договор управления многоквартирными домами N2 от 21.06.2018 года.
Отказывая в удовлетворении иска Мазневой З. Л. к АО"АтомЭнергоСбыт" в лице Обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того что в спорном многоквартирном доме в настоящее время не выбран способ управления, открытый конкурс по отбору управляющей организации не проведен, соответственно за ответчиком остается право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома.
В спорный период и по настоящее время истица оплату расходов на общедомовые нужды осуществляет лицу, которое по отношению к ней является ресурсоснабжающей организацией - АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП
"КурскАтомЭнергоСбыт".
При этом в суде апелляционной инстанции представителем истицы не оспаривался факт потребления истицей электрической энергии на общедомовые нужды. Таким образом, вышеуказанная услуга ответчиком истице оказывается, оплату за оказанную услугу в управляющую организацию истца не вносила, управляющей компанией ей не начислялась. На момент рассмотрения дела способ управления многоквартирным домом избран не был.
Таким образом, права Мазневой З.Л. ответчиком нарушены не были.
Доводы представителя Мазневой З.Л. о том, что ее права могут быть нарушены в будущем путем двойного начисления за оказанную услугу, не могут быть прияты судом апелляционной инстанции, поскольку построены на предположениях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с 21.07.2018 года управлением домом осуществляла управляющая компания, в связи с чем ответчик незаконно осуществлял действия по начислению платы по ОДН истице, являются несостоятельными, поскольку представителем истицы не оспаривалось, что до указанной даты способ управления многоквартирном домом, где проживает истица, выбран не был, после заключения договора управления истица ответчика о том, что имеется управляющая организация, не уведомляла, что не оспаривалось в суде представителем истицы. Доказательств обратного материалы дела не содержат, а истицей не представлено, в связи с чем оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном начислении оплаты за ОДН в полном объеме на истицу, так как она является собственником 1/3 доли квартиры не опровергают выводов суда, поскольку из материалов дела следует, что договор на электроснабжение квартиры <данные изъяты> заключен между Мазневой З.Л. и ответчиком, на Мазневу Е.Л. открыт счет по внесению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, квитанции на оплату за потребленную электроэнергию как по прибору индивидуального учета так и общедомового учета выставляются ответчиком на имя истицы, которая с заявлением к ответчику об изменении условий договора не обращалась, в том числе сведений о наличии иных собственников не предоставляла.
Кроме того, собственники спорного жилого помещения являются членами одной семьи, при этом соглашения между ними о порядке несения расходов по оплате вышеуказанной услуги не заключалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, а истицей не представлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворению.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать