Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года №33-2320/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 33-2320/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Керефова ФИО14 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2018 года, которым постановлено:
заявление Нехай ФИО15 и Нехай ФИО16 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Керефова ФИО17 в пользу Нехай ФИО18 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Керефова ФИО19 в пользу Нехай ФИО20 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате м судебной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истцы Нехай А.М, и Нехай Р.З. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование указали, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ими были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате судебной доверенности на Нехай Р.З. в размере <данные изъяты> рублей.
Просили взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик просит изменить определение суда. уменьшив размер взысканных судебных расходов, поскольку считает определенную ко взысканию сумму несоразмерной удовлетворенным исковым требованиям.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21.03.2017 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.12.2017 изменено в части взысканного с Керефова ФИО21 в пользу Нехай ФИО22, Нехай ФИО23, Нехай ФИО24 и Нехай ФИО25 размера компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции взыскал с Керефова ФИО34 в пользу Нехай ФИО26, Нехай ФИО27, Нехай ФИО28 и Нехай ФИО29 компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей каждому.
Кроме того, судом установлено, что интересы истцов. по настоящему делу представлял по доверенности Упчежуков М.Р. (л.д. 68), в связи с чем, истцами понесены судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг на основании договора поручения от 17.09.2016 (л.д. 198), что подтверждается представленной в дело распиской от 17.09.2016 (л.д. 205).
Участие представителя истца Упчежуков М.Р. при рассмотрении дела судом первой инстанции, подтверждается протоколами судебных заседаний.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства о понесенных Нехай Р.З. и Нехай А.М. расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, учитывая заявление ответчика о снижении суммы расходов, объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также, принимая во внимание принцип соразмерности взыскиваемой суммы в счет судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Керефова В.С. и приходит к выводу о необходимости снижения размера взысканных судом первой инстанции судебных расходов до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2018 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя изменить.
Взыскать с Керефова ФИО30 в пользу Нехай ФИО31 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Керефова ФИО32 в пользу Нехай ФИО33 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий Боджоков Н.К.,
Судьи Мерзакнова Р.А. и Тхагапсова Е.А..- подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка