Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года №33-2320/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2320/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Аевой И.И.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ковалевой Е.С. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 784,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 755,69 руб., мотивируя требования тем, что по указанной сделке предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет его погашения, уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 127 784,56 руб., из них: основной долг в размере 73 535,75 руб., проценты в размере 26 933,22 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 27 315,59 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворил частично. Взыскал с Ковалевой Е.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 107 468,97 руб., в том числе по основному долгу в размере 73 535,75 руб., оплате процентов за пользование кредитом в размере 26 933,22 руб., неустойке в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,69 руб. В остальной части иска отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Ковалева Е.С. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.06.2018 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что не была уведомлена банком о состоявшемся акцепте ее оферты в порядке, указанном в последней. Не знала об открытии на ее имя банковского счета. Банковская карта ей не выдавалась, ею не активировалась. Денежные средства она не получала и ими не пользовалась. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. Вследствие этого полагает, что считать кредитный договор между ней и ПАО КБ "Восточный" заключенным нельзя.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковалевой Е.С. на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Ковалевой Е.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под 30% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.
Из заявления клиента о заключении договора кредитования N, графика гашения кредита следует, что ежемесячный платеж в погашение кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца. Плата за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщика составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.
Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 784 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 73 535 руб. 75 коп., проценты - 26 933 руб. 22 коп., задолженность по неустойке - 27 315 руб. 59 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Требуя защиты своего права, Ковалева Е.С.. утверждала о незаключенности кредитного договора ввиду отсутствия согласованных сторонами условий о предмете договора, процентах за пользование кредитом.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о том, что, вопреки доводам ответчика, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения по всем его существенным условиям, в том числе, условиям о его предмете, процентной ставке по кредиту, являющейся платой за пользование им.
Выводы суда первой инстанции с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Доводы автора жалобы направлены на переоценку обстоятельств спора, собранных по делу доказательств, сводятся к субъективному толкованию регламентирующих спорные правоотношения норм материального права, не содержат обстоятельств, которые имели бы правовое значение для настоящего спора и не были бы учтены судом первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июня 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ковалевой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
И.И. Аева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка