Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2320/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2320/2018
"24" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.
при секретаре Политовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 22 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Дачного некоммерческого партнерства "Чудо-Град" к Графкиной Ирине Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов. С Графкиной Ирины Леонидовны в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Чудо-Град" взыскана задолженность в размере 320 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560, 74 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6412, 40 руб., а всего 327 653, 14 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03 октября 2018 года решение Димитровского районного суда г. Костромы от 22 мая 2018 года изменено, с Графкиной Ирины Леонидовны в пользу ДНП "Чудо-Град" взыскано неосновательное обогащение 199 710 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6421, 31 руб., и госпошлина 5261, 32 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03 октября 2018 года, в мотивировочной части определения при подсчете общей суммы процентов допущены арифметические ошибки, и соответственно, неправильно указана сумма процентов в резолютивной части апелляционного определения, а также определен размер госпошлины.
За период с 12.12.2017 года до 06.03.2018 года общая сумма процентов должна составлять 2766 руб. 42 коп., а не как ошибочно подсчитала коллегия в апелляционном определении.
12.12.2017 г.- 17.12.2017 г. (исходя из ключевой ставки 8,25 %): 19403, 44 руб. (2425,43 х 8 уч.х7 мес. + 565,93 х 6 + 808, 48 + 1455, 26) / 365 х 8, 25 % х 6 дн. = 141 483,35/ 365 х 8, 25 % х 6 дн. = 191 руб. 87 коп.
с 18.12.2017 г. до 01.01.2018 г. (исходя из ключевой ставки 7,75 %): (141483,35 + 19403,44 руб.)/ 365 х 7,75% х 13 дн. = 444, 09 руб.
с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г.: (160 886, 79 руб. + 19403, 44 руб.)/365 х 7,75% х 31 дн. = 1186 руб. 70 коп.
с 01.02.2018 г. по 12.02.2018. (180 290, 23 + 19403, 44 руб.) / 365 х 7, 75 % х 12 дн. = 508 руб. 81 коп.
с 12.02.2018 г. - 06.03.2018 г. (исходя из ключевой ставки 7,50 %): 199693, 67 руб./ 365 х 7,50 % х 23 дн. = 943 руб. 76 коп.
Также в связи с изменением общего размера взысканной суммы измениться и размер госпошлины, который составляет 5224 руб. 60 коп., а не как ошибочно указано в апелляционном определении.
В связи с тем, что принцип и формулы подсчета не изменились, расхождения в суммах вызваны лишь допущенными арифметическими ошибками, судебная коллегия считает необходимым исправить описки в мотивировочной и резолютивной части судебного акта.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении от 03 октября 2018 года по делу N 33-1859, определив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Графкиной Ирины Леонидовны в пользу ДНП "Чудо-Град" в размере 2766 рублей 42 копейки, а не 6421 рубль 31 копейка как ошибочно указано в апелляционном определении, и сумму государственной пошлины 5224 рубля 60 копеек, а не 5261 руб. 32 коп. как ошибочно указано в апелляционном определении.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка