Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 января 2019 года №33-23/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-23/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Горина Андрея Владимировича - Вишневской Натальи Владимировны, на определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 ноября 2018 года, которым
возвращено Горину Андрею Владимировичу исковое заявление к Администрации муниципального образования "Чойский район" о взыскании стоимости переданного в муниципальную собственность социально значимого имущества.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Чойский район" о взыскании стоимости переданного в муниципальную собственность социально значимого имущества.
Определением судьи от 07 ноября 2018 года исковое заявление Горина А.В. оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2018 года.
Указанные в определении недостатки Горин А.В. не устранил в данный судьей срок, в связи с чем, определением судьи от 16 ноября 2018 года исковое заявление возвращено истцу.
Судьей вынесено вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Горина А.В. - Вишневская Н.В. В обоснование жалобы указывает, что уточненное исковое заявление было подано в суд представителем истца посредством информационной системы ГАС "Правосудие" 15 ноября 2018 года в 15 часов 04 минуты по местному времени, в 11 часов 04 минуты по московскому времени, то есть в пределах срока, установленного судьей для устранения недостатков заявления в определении об оставлении его без движения. Апеллянт ссылается на положения п. 4.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которым в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление Горина А.В. к Администрации МО "Чойский район" о взыскании стоимости переданного в муниципальную собственность социально значимого имущества, судья исходил из того, что из содержания искового заявления не представляется возможным определить взыскиваемую истцом сумму, а также к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий наличие льгот по уплате государственной пошлины.
Возвращая исковое заявление Горина А.В., судья первой инстанции, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, установил, что в определенный срок, а именно до 15 ноября 2018 года, заявитель не устранил недостатки заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку проверка электронной подписи на документе пройдена 15 ноября 2018 года в 21 час 33 минуты, уточненное исковое заявление зарегистрировано в суде 16 ноября 2018 года.
Вместе с тем из квитанции, распечатанной с сайта Чойского районного суда Республики Алтай, следует, что уточненное исковое заявление было отправлено в суд в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, 15 ноября 2018 года в 15 часов 04 минуты.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Чойского районного суда Республики Алтай, режим работы суда 15 ноября 2018 года - в четверг, с 08 часов до 17 часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в соответствии с п. 4.3 которого в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 ст. 108 ГПК РФ). При этом, в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
Таким образом, дата и время отправления уточненного искового заявления - 15 ноября 2018 года 15 часов 04 минуты, в информационной системе суда зафиксировались автоматически и должны быть учтены судом при определении своевременности подачи иска.
Кроме того, истцом выполнены требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции, исправлено содержание искового заявления, указаны требования истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, цена иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправленное исковое заявление от представителя истца поступило в суд в пределах времени рабочего дня в суде, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 ноября 2018 года о возврате искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка