Определение от 14 марта 2013 года №33-23/2013

    Судья суда 1 инстанции Дело № 33-23/2013
 
    Мищерина Е.Г.     № 2-358/2012
 
    14 марта 2013 года
 
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:    
 
    председательствующего         Калининой Н.Л.
 
    судей                          Принцева С.А., Курочкина Д.Н.,
 
    при секретаре                Фирсовой Т.С.,
 
    с участием прокурора Талаевой О.И., истицы Кромо Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле Орловой А.В., на решение Анадырского городского суда от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
 
    «В удовлетворении исковых требований прокурора г. Анадырь о признании незаконными бездействия Администрации городского округа Анадырь по непринятию мер для расселения <адрес> и Кромо Е.Г. из аварийного и непригодного для проживания жилого помещения <адрес> по <адрес>; обязании Администрацию городского округа Анадырь предоставить Кромо Е.Г. и члену её семьи Кромо Е.Г. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в городском округе Анадырь, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации на состав семьи 2 человека – отказать в полном объёме».
 
    Заслушав доклад судьи Курочкина Д.Н., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а:
 
    Исполняющий обязанности прокурора г. Анадыря обратился в Анадырский городской суд с заявлением в интересах Кромо Е.Г., Кромо А.Г. к Администрации городского округа Анадырь о признании незаконными бездействия по непринятию мер для расселения Кромо Е.Г. и Кромо А.Г. из аварийного и непригодного для проживания жилого помещения <адрес>; обязании предоставить Кромо Е.Г. и Кромо А.Г. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в городском округе Анадырь, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным техническим и санитарно-эпидемиологическим требованиям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации на состав семьи 2 человека.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кромо Е.Г. и её несовершеннолетняя дочь Кромо А.Г. с 3 октября 2007 года на основании разрешения Администрации городского округа Анадырь от 29 августа 2007 года по настоящее время проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое признано непригодным для постоянного проживания.
 
    Фактически, с Кромо Е.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, поскольку её вселение произведено на законных основаниях, она является лицом, нуждающимся в улучшении жилых помещений, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения – производит оплату коммунальных услуг.
 
    Кромо Е.Г., Кромо А.Г. другого жилого помещения для проживания не имеют, на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации городского округа Анадырь не состоят.
 
    Поскольку спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности, обязанность по предоставлению жилого помещения Кромо Е.Г. и члену её семьи Кромо А.Г. лежит на Администрации городского округа Анадырь.
 
    Данную обязанность, предусмотренную ст. 87, 89 ЖК РФ, Администрация не исполняет, мер к расселению Кромо Е.Г. и Кромо А.Г. в установленном законом порядке не принимает.
 
    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
 
    На данное решение участвующим в деле прокурором принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.
 
    До рассмотрения настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции 13.03.2013 г. участвующим в деле прокурором представлено заявление об отказе от апелляционного представления.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора Талаеву О.И., не возражавшую против принятия судом заявления об отказе от апелляционного представления, истицу Кромо Е.Г., возражавшую против принятия судом такого отказа, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
 
    Учитывая, что прокурором соблюдены требования части 1 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, принимая во внимание, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия находит возможным принять отказ прокурора, участвующего в деле, от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а :
 
    принять отказ прокурора, участвующего в деле Орловой А.В., от апелляционного представления на решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 15 ноября 2012 года по настоящему гражданскому делу.
 
    Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора по настоящему делу прекратить.
 
    Председательствующий                          Н.Л.Калинина
 
    Судьи                                       С.А. Принцев
 
    Д.Н. Курочкин